|
거래법
4. 독점규제및공정거래에관한법률
5. 세법
6. 기타
Ⅲ. 기업분할의 절차
Ⅳ. 기업분할의 효과
1. 적극 및 소극재산의 부분적 포괄승계
2. 분할회사의 소멸 또는 존속
3. 주주자격의 취득
4. 채무자 변경 및 연대책임의 발생
|
|
|
도입의 필요성이 제기됨
6. 성희롱 가해자에 대한 직접 처벌이 가능하도록 해야 한다
7. 보다 장기적으로 정책 및 제도 이용 현황에 대한 점검과 개선 시스템 마련이 필요하다.
ⅩⅢ. 직장내 성희롱 예방교육
1. 직장 내 성희롱 예방교육의
|
|
|
규정을 삽입하여 회사지배구조의 안정성을 도모하고, 후일 발생할 수도 있는 적대적 M&A로부터 회사의 지배권을 보호할 수도 있을 것이다. 1. 외국인투자촉진법
2. 합작투자와 독점규제및공정거래에관한법률
3. 합작투자와 상법
|
|
|
공정거래법강의Ⅱ, 법문사, 2000.
송정원, 박영사, 해설 카르텔 및 불공정거래행위 규제, 2006
손주찬, 신공정거래법, 법경출판사, 1990.
이동규, 독점규제 및 공정거래에 관한 법률개론, 행정경영자료사, 1995.
정호열, 불공정거래행위의 금지, 권
|
|
|
공정거래행위 등으로 인해 경쟁이 제한되고 소비자들의 후생에 피해가 갈 수 있는 위험이 있는데 이를 위해 정부는 독점금지정책을 시행 하였고 그 핵심이 독점규제법이라고 할 수 있겠다. 독점규제법을 시행하는 과정에서 문제점이 없고 완
|
|
|
독점금지정책에 대한 견해
1. 공정거래법 비판 입장
2. 공정거래법에 관한 또 다른 주장
Ⅴ. 독점금지정책의 세계적 흐름
Ⅵ. 우리나라의 상황과 과제
1. 대기업 중심의 시장
2. 독과점 식별력의 저하
3. 정부의 과도한 규제
4
|
|
|
공정거래협회,정호열,2002
- 정보통신 정책연구원 'MS 반독점 소송 합의에 따른 시사점‘, 박용우,2001
- ‘마이크로소프트사 사건과 미국 독점금지정책의 향방‘정호열, 한국비교사법학회,2001
- 공정거래위원회 홈페이지(‘MS와 ’한국유한회
|
|
|
독점규제법상 부공정거래행위의 사법적 효력, 사법논집 30집 (1999.12), 121면 이하.
(4) 소 결
_ 우리 독점규제법의 금지 규정은 그 성격이 서로 다를 뿐만 아니라 독점규제법 위반 행위의 모습이 다양하므로 독점규제법에 위반된 지적소유권 행
|
|
|
공정거래법 위반과 처리 사건
1. 고발에 관한 사건
- 2001년 5월 8일 대형할인점업체인 한국까르푸(주)의 상습적 법위반행위에 대한 고발 및 과징금부과
※ 현재 까르푸는 서울고등법원에 항소신청을 한 상태이며, 대법원까지 갈것으로 전망
1)
|
|
|
규제의 최소성을 유지하기 위한 것이므로 필요하다고 한다.
4)헌법 재판소: 헌법재판소는 이 제도의 존치 이유로 “공정거래법위반행위에 대한 효과적인 제재와 예방을 위하여는 시정조치나 과징금 등의 행정조치만으로는 부족하고 강한 심
|
|
메뉴펼치기
