|
원칙에 위반되는 공무원의 행위로 인해 피해를 입은 사인은 국가배상법이 정하는 바에 따라 손해배상을 청구할 수도 있다. 1. 의의
2. 근거
3. 요건
4. 한계(신뢰보호원칙과 법률적합성원칙의 충돌)
(1) 문제점
(2) 학설
1) 법률적합성
|
- 페이지 2페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.06.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법률적합성원칙
2. 독점규제입법의 명확성
3. 독점규제행위의 투명성, 예측가능성
4. 독점규제와 비례의 원칙
Ⅱ. 외국의 입법례
1. 미국
(1) 셔먼법상의 행정형벌
(2) 클레이튼법상의 행정형벌
2. 독일
3. 일본
4. 소결
Ⅲ. 현행 독점규
|
- 페이지 21페이지
- 가격 2,900원
- 등록일 2007.03.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법률적합성원칙과의 충돌이 발생할 수 있다. 이는 행정의 자기구속의근거인 헌법상의 평등원칙과 행정의 법률적합성원칙의 충돌의 문제인바, 위법인 행정선례를 반복해야 하는지에 대해여 견해가 나뉘고 있다.
(가) ‘불법에 평등 없다’는
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2011.12.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
원칙이라는 용어 대신에 신의성실의 원칙이라는 용어를 사용하는 경우가 많다.
[2] 신뢰보호의 근거
1. 이론적 근거
(1) 법적 안정성설(통설 및 판례)
헌법상 원칙인 법치주의원리는 법률적합성의 원리와 법적 안정성의 원리로 구성되어 있는데
|
- 페이지 33페이지
- 가격 5,900원
- 등록일 2020.03.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
에 따라 행정청은 그에 구속된다는 법리이다. 독일 연방행정절차법 제38조는 이 법리를 명문으로 규정하고 있다.
4.신뢰보호의 한계
- 신뢰보호원칙이 행정의 법률적합성의 원칙과 충돌하는 경우에 양 원칙의 관계를 여하히 파악할 것
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2003.10.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|