|
의의
Ⅲ. 법인격부인론의 발전
Ⅳ. 법인격부인론의 법리적 근거
Ⅴ. 법인격부이론의 적용요건
Ⅵ. 법인격부인론의 적용범위
Ⅶ. 법인격부인론의 사례
Ⅷ. 법인격부인론의 판례
Ⅸ. 법인격부인론의 법리의 효과
|
|
|
2. 환경안전보건경영시스템의 역사적 배경
3. 기업의 환경경영 표준의 기본내용
1) 환경경영체제
2) 환경감사
3) 환경라벨링
4) 환경성과평가
4. 기업에 있어서 환경안전보건경영시스템 도입
5. 안전경영시스템의 효과
참고문헌
|
|
|
위험의 이전시기에 관한 연구, 성균관대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 위험부담의 법리
Ⅲ. 위험부담의 효과
Ⅳ. 위험부담과 계약
Ⅴ. 위험부담과 위험
1. 물건위험(Sachgefahr)
2. 급부위험(Leistungsgefahr)
3. 대가위험(Gegenleistungsgefahr)
참고문헌
|
|
|
법리, 사법행정 제347권, 1989
한국소비자보호원, 정책세미나자료94-01 제조물책임의 입법방향, 서울 : 한국소비자보호원, 1994
홍형선, 제조물책임법의 입법필요성 및 사회경제적 파급효과, 국회사무처 법제예산실, 1996 Ⅰ. 제조물책임법(PL법)
|
|
|
효과(chilling effects)를 가져올 수 있다고 하여 철저히 금지되고 있는 실정이다. 따라서 국가법률에 의한 광고물에 대한사전심의 방법은 정당성과 합법성을 부여 받지 못한다고 볼 수 있다.
반면 우리나라에는 광고에 직간접적으로 영향 을 미
|
|
 |
효과가 동일해야 한다. 작용효과가 감소한 경우도 마찬가지로 균등으로 인정해야 할 것이다. 그러나 효과가 현저히 향상된 경우는 균등이라고 해서는 안 될 것이다. 발명의 효과가 현저히 상승했다는 것은 그 기술 분야에서 상당한 성공을 거
|
|
|
법리를 채택하고 있다.
2) 적용 방법
이 원칙은 어떠한 사람의 행위가 그에 선행하는 행위하는 모순되는 것이어서 그러한 후행행위에 효과를 인정하게 되면 그 선행행위에 대한 상대방의 신뢰를 침해하게 되는 경우에, 그 후행행위의 효력을
|
|
|
효과”, 고시계, (1996.9.).
황병일, “취득시효의 요건으로서의 자주점유”, 辯護士, (1995).
<판례>
大判 1962. 2.8. 4294민상941.
大判 1963.6.20. 63다262.
大判 1965.11.23. 65다1875.
大判 1969.7.29. 69다763.
大判 1970.1.27. 69다1809.
大判 1971.2.23. 70다2755;大判 198
|
|
|
효과: 전환사채 발행동기에 대한 실증연구”
서울대학교, 석사, 2000.
최준선, “경영권 방어를 목적으로 하는 전환사채 발행의 효력”, 고시계 제554호(2003.4)
기타
참여연대 - “삼성에버랜드 전환사채 판결 이후 참여연대 후속 대응” 2005년 10
|
|
|
법리 연구(노동부 연구용역 보고서)』.
박태주(2004),『한국노동시장의 현황과 과제』, 산업연구원.
방하남 외(2005),『인구 고령화와 노동시장변화 및 노동정책과제』, 노동연구원,
「정책연구2005」8.
변형윤(2004), 『한국의 Globalization의 전개방
|
|
메뉴펼치기
