|
번 나가본즉 딱딱하고 긴장하고 무거운 기분이 없어지고 오히려 가뿐하고 부드러운 法廷분위기를 맛볼 수 있었다』는 體驗을 말하면서 法服着用을 贊同치 않는 裁判官도 있지만 .
_ 萬一 法服獨用 또는 着用의 理由가 그러한 데에 있는 것이
|
|
|
사회적으로 유용한 것이다. 1. 자료 1 국민 34.1% \"사형제도 폐지해야\" [연합뉴스]
2. 자료 2 사형제도 찬성 의견
3. 자료 3 판사의 오판과 인간의 생명
4. 자료 4 사형제도의 성공-싱가포르
5. 자료 5 사형폐지론자 VS 사형존치론자
|
|
|
폐지론， ＜아시아투데이＞， ２０１１．４．２５， http://www.asiatoday.co.kr/news/view.asp?seq=473806（２０１１．５．２７검색） Ⅰ．서론
Ⅱ．본론
１．존속살해죄의 정의
２．존속살해죄 존치론
３．존속살해죄 폐지론
|
|
|
판사님같은 분이 계셨다는게 다행이지만, 법복을 벗게되신다니 안타깝네요ㅠㅠ 어디서든 항상 좋은일만 생기시길 바랍니다.(02.02 08:34)
- 찬성 947 반대 45 수고하셨습니다...떠나야 할 사람들은 염치도 없이 붙어 있고 계셔야 할 분들이 떠나야
|
|
|
폐지론의 양측 공방을 살펴보기보다는 사형제도 전반에 대한 역사적, 시대적 상황을 통해서 대화의 자세를 갖추고 바람직한 가치관을 정립시켜야 할 것이다. Ⅰ. 논의의 시작
Ⅱ. 사형제도 존치론
1. 위혁력
2. 사회계약
3. 시기
|
|
메뉴펼치기
