|
에 틀림없다. 법의 독자성은 법을 천명하고 법의 이상을 옹호하는 법률가집단의 존재를 중요한 한 측면으로 삼고 있는데, 이러한 법률가집단은 판사는 판사집단으로 관료화되어 있고, 검사는 검사집단으로 관료화되어 있으며, 변호사는 변호
|
|
|
법사회학의 생성 6. 법사회학과 법의 사회학적 연구활동 Ⅲ. 새로운 법개념의 모색 Ⅳ. 결 론 참고문헌 --------------------------------------- 1. 법과 법사회학교육 2. 법사회학의 이론적 관점들 3. 법사회학의 체계 4. 법의 개념과 법의 독자성 5. 법의
|
|
|
법사회학의 생성
6. 법사회학과 법의 사회학적 연구활동
Ⅲ. 새로운 법개념의 모색
Ⅳ. 결 론
참고문헌
---------------------------------------
<함께 제공되는 참고자료파일>
1. 법사회학의 이론적 관점들.hwp
2. 법의 개념과 법의 독자성.hw
|
|
|
법의 독자성와 법전문직의 공공성을 자본주의 경제논리 속으로 융해시켜 버릴 수 있다는 진단과 우려가 들리고 있다.
참고자료
법사회학희 이론과 방법 최대권 일산사
막스 베버의 법사회학 김명숙 한울아카데미
칼 마르크스의 법이fs에 관
|
|
|
『한국사회에서 “법의 독자성”을 법사회학적으로 설명하시오.』 Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 본 론 1. 법의 독자성의 개념 2. 독자성의 제요소 3. 우리 나라에 있어서의 법의 독자성 4. 법사회학적 ‘법의 독자성’ Ⅲ. 결 론 【참고문헌】
|
|
 |
법심리/법사회학적 판단을 위해서는 정교하게 구성된 과학적 도구의 개발이 중요한데, “The MacArthur Structured Assessment of the Competencies of Criminal Defendants” (Hoge et al., 1996a, 1996b) 나 “Interdisciplinary Fitness Interview” (Golding et al., 1984) 등의 미국에서
|
|
|
법률에 깔려있는 대륙법의 체계에서 미국식 판례 중심의 법학자 배출 시스템에 머무를 수는 없기 때문이다. 특히 로스쿨을 강조하다보니 법학은 직업교육으로서만 존재의의가 있고 학문으로서의 독자성이나 정체성은 없는 듯한 인식이 확산
|
|
메뉴펼치기
