|
법인격의 인정이 확정되는데 해산을 명한것도 아닌데 법인격부인론이 어떻게 적용되어 지는지 몰랐었다. 그러나 이번 보고서를 쓰면서 기업은 자신의 이익뿐만이 아니라 이해관계자, 국가의 납세의무 등과 같은 다른 여러 가지 의무도 지켜
|
|
|
부인론에 의하면 일정한 요건 아래 법인격을 부인하는 것이므로, 법인이란 무엇인가(법인의 본질론) 하는 문제와 그것이 이 법리와 어떠한 관련성을 가지는가의 문제에 대하여 검토해 볼 필요성이 있다.
법인의 본질이 무엇이냐에 대한 학설
|
|
|
법인격 부인론은 그 책임귀속의 단계를 달리할 뿐만 아니라 그 규율의 대상과 범위를 달리하고 있으며 그 법제도로서의 성격도 달리하고 있다. 즉 법인격 부인론은 사후적인 의미에서 법인제도를 남용하려는 자에 대한 제재로서의 성격을 갖
|
|
|
법인격 남용을 의도한 것이라고 볼 수 있다. 따라서 대법원 판결은 법인격 남용을 막기 위한 법인격부인론을 인정한 판단으로서 회사제도의 취지와 신의성실의 의무를 지키기 위한 의미 있는 결정이라고 생각한다.
참고문헌
- 대법원 2021. 4. 1
|
|
|
의미, 그 확정기준에 관련한 다양한 학설, 확정의 시기 등에 관하여 보았고, 나아가 당사자 확정과 관련된 몇가지 문제점을 살펴보았다. 상당히 어려운 분야이기는 하나, 소송법적으로 중요한 의미를 갖는 것이므로 충분한 이해가 요청된다.&n
|
|
 |
의미로 소유와 이용이 분리되었다고 할 수 없다.
⑤ 신탁회사가 개발사업의 일부를 전문업체에 다시 위임하는 경우 신탁 본연의 목적에 위배되는 결과를 초래할 수 있다. [1] 부동산이용
1. 부동산이용의 의의
2. 토지이용과 최유효이
|
|
메뉴펼치기
