|
사외유출로 보아야 한다는 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본 과제에서는 법인의 대표이사 등이 법인의 자산을 횡령한 경우에 해당 금액을 사외유출로 처분할 것인지, 아니면 유보로 처분할 것인지 견해에 대한 나의 의견을 기술해 보았다. 횡령
|
|
|
처분이 항상 뒤따르게 되며 사외 유출되지 아니한 금액에 대하여는 사내유보로, 사외 유출된 금액에 대하여는 그 귀속자에 따라 상여·배당·기타사외유출 등으로 소득 처분하는 것으로써 법인세 과세표준을 신고하는 경우 법인이 스스로 세
|
|
|
사외유출로 보아 익금 산입 후 법인세를 부과하는 쪽으로 법적용이 개선되어야 한다고 생각함.
- 피해자인 원고에게 경제적 피해를 부가하는 과세기관의 업무처리가 부당함. 사례1_ 대표이사가 횡령한 금액이 사외유출 되었는지 여부
사
|
|
|
사외유출로 처분한다.
6) 2002년부터는 국세청장이 정하는 투기지역에 소재한 토지와 건물을 양도한 경우에는 양도차액에
10%(미등기자산 20%)의 법인세를 추가로 과세한다.
3. 법인세 계산구조 문제 해답
1) 소득금액조정합계표
익금산입 및 손
|
|
|
처분됨으로써 소득금액에 변동이 발생함에 따라 종합소득 과세표준확정신고 의무가 없었던 자, 세법에 따라 과세표준확정신고를 하지 아니하여도 되는 자 및 과세표준확정신고를 한 자가 소득세를 추가 납부하여야 하는 경우 해당 법인이
|
|
 |
금액을 산정하고 만약의 사태에 대비했어야 옳았다. 스트레스 테스팅(stress testing)은 이 경우에 사용했으면 좋았을 기법이다. 더군다나 루피아화 채권에 투자하면서 환 위험관리를 하지 않은 것은 이해하기 어렵다. 물론 다이아몬드 펀드 사건
|
|
|
것이다.
또한 잉여금은 적립금의 개념과 반대로 법령에 적립이나 기업내부 유보가 의무화 되어 있지 않고 정관이나 주주총회의 의결에 의한 사용을 주식회사에 권한을 주는 것이다.
앞에서의 대안이 있지만, 그것이 이루어지기는 요원해 보
|
|
|
금액을 정함에 있어 이를 참작하여야 한다며 원심판결을 파기하였다.
마. 증권의 임의매매 및 부당권유행위
(1) 대법원 2003.1.24. 선고 2001다2129
대법원 2003.1.24. 선고 2001다2129의 원심법원은, 증권회사 직원인 피고가 일임매매의 범위를 넘어서
|
|
|
유가증권의 평가
3.건설자금이자
(1)자본화 대상 자산의 범위
(2)차입금의 범위 (3)토지에 대한 자본화 대상기간
4.현재가치할
|
|
메뉴펼치기
