|
이유를 기술하세요.
〈형사소송법>
가. 검사의 소송법상 지위에 대하여 설명하고, 법무부장관의 검사에 대한 지휘·감독권에 대하여 기술하세요.
나. 형사절차에서 피고인의 권리와 피고인의 권리를 보장하는 정당성에 대하여 논하세요.
|
|
|
제도가 그 나라의 지정학적 위치, 정치, 경제적 여건, 사회, 문화적 여건, 안보상황등을 종합적으로 고려하여 결정되므로 양심적 병역거부권의 인정여부도 그러한 종합적인 상황속에서 판단되어야하며, 병역제도는 헌법과 병역법의 형태로
|
|
|
헌법재판소 결정의 소급효를 원칙적으로 인정하고 있는 독일의 법제와 원칙적으로 장래효를 인정하고 있는 우리의 법제를 혼동하여 독일의 판례를 무비판적으로 잘못 수용한 것이므로 반대하고, 이 사건의 경우는 단순위헌결정을 하여야 한
|
|
|
헌법재판소 결정의 소급효를 원칙적으로 인정하고 있는 독일의 법제와 원칙적으로 장래효를 인정하고 있는 우리의 법제를 혼동하여 독일의 판례를 무비판적으로 잘못 수용한 것이므로 반대하고, 이 사건의 경우는 단순위헌결정을 하여야 한
|
|
|
조세법률주의에 대한 연구.pdf
참고자료2. 조세법률주의와 위임입법의 한계에 관한 연구.pdf
참고자료3. 조세입법의 헌법적 한계.pdf
참고자료4. 한국과 일본의 조세 법률주의 비교.pdf
참고자료5. 형식적 조세법률주의의 재조명.pdf
|
|
|
헌법재판소는 위 입장과는 달리 1998. 7. 16. 96헌마246, 전문의 자격시험 불실시 위헌확인 등 결정에서 행정입법부작위를 위헌으로 확인하였다. 이 결정에서 헌법재판소는 주관적 허가요건에 의한 직업선택의 자유의 제한(면허제도)에 관하여,
|
|
|
헌법하위·법률상위설
5. 국제법규에 대한 규범통제
(1) 국내법으로의 편입여부의 판단
(2) 위헌여부의 판단
(3) 사법심사
Ⅱ .한국헌법상 국제법과 국내법의 관계에 관한 국내판
례
Ⅰ. 헌법재판소의 적용사
|
|
|
헌법학원론”, 법문사, 2005.
홍성방 “헌법Ⅱ”, 현암사, 2008.
이승우, “일본군위안부의 손해배상청구”, 한국동북아논총, 한국동북아학회, 제11권제2호 통권39집, 2006.
한겨레 21, “참을 수 없는 정부의 직무유기”, 제388호, 2000.
김기범, “한
|
|
|
제도.
행정안전부 국가기록원. 공무원 종류와 계급.
인사혁신처. 공무원 인사제도.
정무직 공무원의 책무성에 관한 공법적 고찰. 이진수. 한국행정연구 제30권 제1호. 2021.
헌법재판소 2004. 5. 14. 선고, 2004헌나1 결정 1. 정무직 공무원의 정의
|
|
|
헌법의 파괴를 막기 위한 제도로서 헌법에 규정된 것은 위헌정당해산제도이다.
2. 헌법상 평등은 일정한 차별, 특히 나름의 근거를 가진 ‘합리적 차별’은 허용됨을 의미한다.
3. 일반적 행동의 자유는 헌법재판소가 간통죄 위헌결정을 하는
|
|
메뉴펼치기
