|
양수한 경우에는 중대한 과실이 있다」라고 설시한 바가 있다. 대법원 1988.10.25, 86다카2026
이는 의심스런 상황에서는 상당한 조사를 하고 취득하여야 중대한 과실이 없다고 보는 것이지만, 중대한 과실은 다음과 같은 질문으로 판단해야 한다.
|
|
|
법학과 박사논문, 2006.2
이훈종, \"도메인이름과 상표의 식별력의 손상에 관한 판례평석\", 성균관법학 16권 2호 pp441-4, 성균관대학교 비교법연구소, 2004.12
정진용, “도메인이름의 무단점유 관련 새로운 입법에 대한 소고”, 인터넷법률 제24호
|
|
|
평석
▷ 이병태, 노동법
▷ 유대형(2002), 파견근로자의 실태와 보호 방안에 관한 연구, 한림대 대학원
▷ 양동구(2006), 비정규직근로자의 노동법적 보호에 관한 고찰, 경희대학교 법학과 노동법전공 석사논문
▷ 한국노동조합총연맹(1998), 파견
|
|
|
어음 수표법
R E P O R T
+과목: 어음 수표법
+주제: 어음행위에 관한 판례 평석
+교수: xxx 교수님
+소속: 법학과 x
+학번: xxxxxxx
+이름: xxx
어음行爲의 表見代理
Ⅰ. 사실관계
Y 주식회사의 상무이사 B는 30여년 전에 Y 회사에 입사하여 1975년 경부터
|
|
|
여, 통일법계는 거래의 보호와 어음의 유통성 확보에 중점을 두고 있는데 우리법은 통일법계에 혹하는데도 이를 무시하고 관점을 달릴하는 영미법계에 따라 위조어음의 입증책임을 도출는 것은 법체계의 본질을 깨뜨리게 된다. 어음법 제16
|
|
메뉴펼치기
