|
어음 수표법
R E P O R T
+과목: 어음 수표법
+주제: 어음행위에 관한 판례 평석
+교수: xxx 교수님
+소속: 법학과 x
+학번: xxxxxxx
+이름: xxx
어음行爲의 表見代理
Ⅰ. 사실관계
Y 주식회사의 상무이사 B는 30여년 전에 Y 회사에 입사하여 1975년 경부터
|
|
|
원심판결
(2) 대법원 판결
3. 문제의 소재
4. 어음행위의 취소의 상대방과 법적 성격
(1) 어음행위 취소의 상대방
1) 직접상대방 한정설
2) 어음소지인 포함설
(2) 어음행위 취소의 법적 성격
1) 제1설
2) 제2설
3) 판례
5. 결론
|
|
|
어음행위를 한 경우 名義貸與者가 어음상의 責任을 지느냐에 관하여 학설의 대립이 있다. 예컨데 名義借用者 B가 영업과 관련하여 名義貸與者 A의 기명날인을 위조하여 약속어음을 발행한 경우 名義貸與者 A가 수취인 C에 대하여 어음상의 責
|
|
|
같이 판결한다.
대법관 윤재식(재판장) 이돈희 이임수(주심) 송진훈 Ⅰ. 事件의 槪要
Ⅱ. 判決要旨
1. 原審判決의 要旨
2. 大法院判決의 要旨
Ⅲ. 評釋
1. 쟁점의 소개
2. 이하는 내용검토
3. 소결
Ⅳ. 結論
Ⅴ. 판례전문보기
|
|
|
판례의 논점
2. 판례의 태도와 문제의 제기
3. 과실에 의한 원인에 있어서 자유로운 행위
(1)의의
(2)유형
(3) 가벌성의 근거
1) 원인행위설(일치설, 구성요건해결모델)
2) 원인 행위와 실행 행위의 불가분적 관련설(예외설, 책임해결모델)
|
|
 |
판례평석[2]
최원석, “디지털저작권의 침해와 구제에 관한 연구”, 동아대학교 석사학위논문(2005)
최원석, 디지털 著作權의 保護方案에 관한 一考察, 동아대학교 사회과학논문집 제26집 제1호(2007. 6. 30)
한국전산원,『정보사회의 지적재산권
|
|
|
기한 반환청구도 할 수 없다. 따라서 급여한 물건의 소유권은 급여를 받은 상대방에게 귀속된다 사실관계
사안의 쟁점
판시사항 및 판결요지
문제의 소재
판례의 태도
판례의 검토 및 문제점
관련이론
판례의 변화
결론
|
|
|
행위로 급부가 이루어진 경우에 민법 제746조는 그 반환을 청구하지 못한다는 것을 명시하고 있다. 그러나 과거의 판례에 의하면 민법 746조는 그 성질상 채권적 청구권만을 제한하는데 그치며 소유권에 기초한 물권적 청구권까지 제한하는 것
|
|
|
판례실무연구(I), 비교법실무연구회, (2000).
이기용, “취득시효의 요소로서의 자주점유의 법리”, 비교사법, 제5권 1호, (1998).
이영준외 2명, “주석 물권법(상)”, 한국사법행정학회, (2001).
이재성, “자주점유의 추정”, 이재성판례평석집8권,
|
|
|
판례평석집」
프로그램심의조정위원회(2003), \"멀티미디어콘텐츠, 소프트웨어, 컴포넌트 등 신지식재산권의 보호방안 연구\", 한국디지털재산법학회.
Anne L. Christensen and Martha M. Eining, \"Factors Influencing Software Piracy : Implications\", Journal of Information
|
|
메뉴펼치기
