|
표시 의의 및 유형
1) 착오로 의한 의사표시 의의
2) 착오의 유형
2. 착오로 인한 의사표시 취소요건
1) 법률행위 내용의 중요부분에 착오가 있을 것
2) 표의자에게 중대한 과실이 없어야 함
3. 착오로 인한 의사표시 효력
|
|
|
법학사, 경세원, 1986.
최종고, 법철학, 박영사, 1997.
박상기 외, 법학개론, 박영사, 2000.
김준호, 민법총칙, 법문사, 1999.
박홍규, 법과 사회, 강원대 출판부, 1992.
박남규, 일반법학의 이해, 홍익출판사, 2002
유병화, 법철학, 법문사, 2004,
김원주, 이
|
|
|
표시의 의미와 동일한데, 다만 제3자와 관련하여 착오로 인한 법률행위로 이전된 재산권이 등기에 의해 공시되는 권리인 경우, 취소의 의사표시가 있기 전까지 당해 권리를 취득한 제3자만을 의미하는가 아니면 취소의 의사표시 후 말소등기
|
|
|
의사표시
1. 의사표시의 의의
2. 의사표시에 관한 이론
Ⅳ. 게르만법상의 의사표시
1. 의사표시
2. 의사표시의 해석
Ⅴ. 로마법상의 의사표시
1. 로마법학자들의 견해
2. 비잔틴 법학자들의 견해
Ⅵ. 우리 민법의 태도
1. 통
|
|
|
정리 - 임영호, 유스티니아누스, 2003
저명교수엄선 700제 민법 - 법률저널, 2005
민법학강의 - 지원림, 2006
민법강의 - 김준호, 법문사, 2006 I. 서 론
II. 본 론
1. 착오의 정의
1) 다수설
2) 소수설
2. 착오에 의한 의사표시에 대한 민법의 규율
|
|
|
의사표시의 취소를 주장할 수 없다는 뜻이다.
즉 사기, 강박에 의한 의사표시는 무효이지만 선의의 제3자에 대한 관계에서 표시된 대로의
효력이 생기는 것이다.
이 때 취소를 주장할 수 없는 것은 사기, 강박에 의한 의사표시의 당사자뿐
|
|
|
의사표시의 취소와 동시에 불법행위에 기한 손해배상청구권을 행사할 수 있다. 그러나 취소의 효과로 생기는 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 선택적으로 행사하여야 한다(대판 93.4.27. 92다56087). Ⅰ. 들어가며
|
|
|
효력
1. 기본권포기의 개념
2. 형식적 요건
1) 포기의 의사표시
2) 포기의 자발성
3. 효력 및 효력의 제거
Ⅲ. 기본권포기에 관한 이론
1. 원칙적인 포기금지론
1) 기본권의 불가침성
2) 객관적 가치질서론 및 제도적 기본권론
3) 민주적.
|
|
|
청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 경합하여 병존하는 것이므로, 채권자는 어느 것이라도 선택하여 행사할 수 있지만 중첩적으로 행사할 수는 없다(大判 1993. 4. 27. 92다56087). Ⅰ. 하자 있는 의사표시의 요건
1. 사기에 의한 의사
|
|
|
2017
이천호 저, 이천호 형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1. 즉결심판의 의의와 제도적 취지
2. 즉결심판의 청구
3. 즉결심판청구사건의 심리
4. 즉결심판의 선고와 효력
5. 정식재판의 청구
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
