|
절차 : 보조인은 변호인과 같이 선임되는 것이 아니라 보조인이 되고자 하는 자와 피고인 또는 피의자와의 신분관계를 소명하는 서면을 첨부하여 심급마다 이를 하여야 한다. 보조인의 신고도 그 심급에 한하여 효력이 있으며, 공소제기전의
|
|
|
대한 내규, 규칙 및 특허소송법 제정
③ 국제화시대의 특허법원의 위상정립(부가기간부여/국적증명면제)
④ 특허법원 판결집의 발간
⑤ 권리범위확인심판제도의 폐지
⑥ 특허법원청사의 대전 이전 문제
⑦ 변호사 및 변리사의 보수 부담의
|
|
|
준비하라는 것은 사실상 실현부가능할 뿐더러 법이 정한 준비절차의 한도를 벗어난 것이고 제24조의 기일변경의 제한에 관한 규정은 당사자의 태만에 기인한 것일 때는 몰라도 불득이한 경우에는 불당하게 당사자에게 피해를 주는 것이며 제
|
|
|
변론기일 불출석시 상대방이 출석하여 변론하는 때는 진술간주(민소137조,260조)
(2) 상대방 불출석시 준비서면대로 진술 --
상대방은 그 사실을 자백한 것으로 간주가능
제6. 준비서면의 분류
(1) 석명에 관한 준비서면
(2) 상대방의 주장에 대한
|
|
|
절차에서 판단할 일은 아
니라고 할 것이다.
재판관 신창언의 반대의견에 대한 보충의견
나는 재판관 김용준의 반대의견과 기본적으로 견해를 같이 한다.
다만 위 반대의견 중 공소제기후 공판준비 내지 증거조사에 들어가기
전단계에서
|
|
|
대한 반론을 제기함으로써 가능할 것인 터인 바, 학교재량, 당연퇴직이 불가능 했으리라 는 것이다.
아직도 김명호 교수는 대한민국 사법부와 끝이 보이지 않는 싸움을 하고 있다. 영화를 통해 처음 접해봤을 때 검찰과 판사와 김명호와의 삼
|
|
|
대한 시효중단·기간준수의 효과는 경정신청서를 제출한 때 발생한다. (동법 제265조) ③ 종전 피고가 해온 소송수행의 결과는 신당사자에 의한 원용이 없는 한 그에게 효력이 없고, 법원은 신당사자에 대해 새로 변론절차를 열어야 함이 원칙
|
|
|
대한 직권행사라고 할 수 있다.
♤ 결론
따라서 현행 형사소송법은 ① 그 이념면에서 법의 적정절차 내지 소극적 실체적 진실주의 를 적극적 실체 진실주의보다 상위에 두며, ②그 절차개시적 구조면에서는 탄핵주의가 규 문주의를 축출하고,
|
|
|
절차: 피고인의 동일성을 확인하는 인정신문, 검사의 기소요지진술, 피고인에대한 진술거부권의 고지
및 피고인의 이익사실진술
■ 사실심리절차: 피고인신문, 증거조사 및 검사와 피고인측의 최후변론 → 판결이 심의 선고
■ 증인신문:
|
|
|
변론하거나 변론준비기일에서 진술하면 기피권 상실. ※ 이점은 제척사유는 절차의 어느 단계에서나 직권조사를 요한다는 점과 구별
(2) 기피신청에 대한 재판
- 간이각하(기피 당한 법관 스스로의 재판, §45 ①) : 신청방식 미준수나 소송절차
|
|
메뉴펼치기
