|
주의적 접근을 강화하여 국민 모두가 공평하고 안정된 복지 혜택을 누릴 수 있도록 하는 것이 바람직하다고 생각합니다.
III. 결론
본 레포트에서는 보편주의와 선별주의의 개념과 특성을 설명하고, 우리나라 사회복지정책 중 각각의 접근 방
|
|
|
보편주의’를 택할 경우 이는 주거·의료 등 다른 영역으로까지 확대될 수 있다는 점에서 중요하다. 선별적 복지 체제로는 ‘낙인 효과’나 담세자의 저항 가능성 등 때문에 궁극적 사회통합이나, 복지의 지속가능성에 대한 의문부호도 따라
|
|
|
주의는 기초연금 제도를 운영함에 있어 재정의 효율적 사용을 위해 필요한 접근법이긴 하지만, 이러한 방식이 불러일으킬 수 있는 사회적 부작용 역시 함께 고려해야 한다.
4. 결론
보편주의와 선별주의는 각각 사회복지정책을 운영하는 데
|
|
|
보편주의와 선별주의의 개념과 특성을 설명하고, 우리나라 사회복지정책 중 보편주의를 적용한 정책과 선별주의를 적용한 정책을 비교하고, 그에 대해 자신의 견해를 서술해 보았다. 전통적 복지국가에서 보편주의는 균등급여 방식에서 시
|
|
|
는 없다는 현실적 제약이 존재한다. 보편주의는 큰 재정적 부담을 수반하기에, 한정된 예산 내에서 모든 국민에게 동일한 수준의 혜택을 제공하는 것은 어려운 일이다. 특히 고령화가 가속화되고 사회적 요구가 점차 늘어가는 현대 사회에서
|
|
 |
보편주의와 선교”. 『교회와 이데올로기』. 서울: 성광문화사, 1984.
- 정성구. “신학의 부재, 한국교회”. 『월간목회』. 2009년 9월호. 통권 397호.
- 주승중. “하나님 중심의 예배로 돌아가자”, 『월간목회』. 2009년 9월호. 통권 397호.
- 문상
|
|
메뉴펼치기
