|
법, 박영사, 2007.
이병태, 최신노동법, 중앙경제, 2007.
최영호, “계약근로형 노무공급자의 근로자성”, 노동법연구 제13호, 관악사, 2002. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 근로자성 판단기준
Ⅲ. 유형별 근로자 인정 여부
Ⅳ. 판례의 검토
Ⅴ. 과제 및
|
|
|
보험입법상 해상, 항공기, 선박보험사고에 대한 손해액 산정 및 보험금산정을 고용손해사정인이나 위임손해사정인에게 반드시 위임하여 처리하여야 한다는 점이고 성장장애 요소로는 국내에 선박항공기가 많지 않다는 점과 국제적 사고의
|
|
|
법률상의 강제기준을 준수하였기 때문에 발생하였고 이 강제기준을 준수하지 않은 제조물의 제조가 위법이 됨을 입증하면 면책된다
3. 제조자가 제조물을 유통시킨 시점의 과학, 기술수준으로는 결함의 존재를 발견할 수 없었음을 입증하면
|
|
|
등에 대한 규제규정
Ⅸ. 쟁의행위의 법적 대응
1. 유인물 배포
1) 실태
2) 대책
2. 노조파괴 전문가 고용
1) 실태
2) 대책
3. 대체근로 자행
1) 실태
2) 대책
4. 용역깡패 동원
1) 실태
2) 대책
5. 형사 고소?고발
1) 실태
2) 대책
참고문헌
|
|
|
법익을 침해하게 되는가
제5장. 현행법에 있어서의 개선점-----------------------------------------5
제1절. 광범위한 조항을 좀 더 세부적으로 수정할 필요성
제6장. 법에 관한 선례 또는 판례-----------------------------------------6
제1절. 제 3자가 일방
|
|
|
법원 본원 합의부가 지방법원 단독판사의 판결에 대한 항소사건을 제2심으로 심판하는 도중에 지방법원 합의부의 관할에 속하는 소송이 새로 추가되거나 그러한 소송으로 청구가 변경되었다고 하더라도, 심급관할은 제1심 법원의 존재에 의
|
|
|
법률과 관습에 따라서 모든 것을 해결한다는 준거법약관이 인쇄되어 있다.
해상보험에 관한 대표적인 영국법은 1906년도에 제정된 영국의 해상보험법(The Marine Insurance Act, 1906: MIA)이 있다. 이 해상보험법은 그 동안의 각종 판례를 정리한 것
|
|
|
법체계는 법학자들이 개인적으로 고안하여 제시한 것은 아니라고 본다. 한편 법학사적인 측면에서 볼 때 스토아법학파, 일반법학파, 주석법학파, 순수법학파, 신헤겔법학파 등 법률학에 관련된 여러 학파들이 존재한 것을 알 수 있는데 이들
|
|
|
법에 대하여도 고려햐여야 한다.
경쟁제한의 상당성
암크(volk)사건에서 판시된 바와 같이 합의가 회원국간의 통상이나 경쟁을 ‘상당한 정도로’ 제한하지 않으면 제 81조 1항을 적용하지 Ⅰ. EU경쟁정책의 대표적 관련규정과 규칙
1. EC경
|
|
|
법 제26조의 해석에 관한 판례의 입장
Ⅳ. 변론주의의 예외(직권주의의 적용범위)
1. 직권주의의 적용범위
2. 판례에 나타난 직권증거조사의 범위
3. 판례에 나타난 직권판단의 범위(주장책임과의 관계)
Ⅴ. 기타관련문제
1. 처분권주의
|
|
메뉴펼치기
