|
3. 분포형태의 변화
4. 신 빈곤층의 증가
Ⅳ. 한국 복지정책의 변화
1. 한국의 생산적 복지
2. 노무현 정부의 ‘참여복지’와 탈 빈곤정책
Ⅴ. EITC
1. EITC의 의미
2. EITC의 국내도입문제
Ⅵ. 토론거리
1. EITC의 찬성
2. EITC의 반대
|
|
|
대로 하는 적극적 복지개념에 해당한다. 즉 복지를 개인, 민간단체가 전적으로 책임지는 것이 아니라 국가가 사회 구성원의 개개인의 욕구를 고려하는 차원에서 복지를 실천해야 한다는 입장이다. 사회문제의 발생원인에서 잔여적 개념은 개
|
|
|
않았으면 한다. 복지 사각지대에 놓인 분들이 짐을 덜어내고, 가난의 굴레에서 벗어나셨으면 좋겠다. 기본소득 제도 찬성, 반대 입장
기본소득 제도 정의
기본소득 제도 필요성
기본소득 제도 문제점
기본소득 제도 개인적 견해
|
|
|
대감소의 시대』, 황금사자, 2009
9. 프리드리히 하이에크, 『노예의 길』, 나남, 2006 A. 출자총액제한제도
1. 출자총액제한제도
2. 출자총액제한의 목적
3. 논의의 필요성
4. 주안점
B. 입론
C. 출자총액제한제도 찬성 논거
1. 경제적
|
|
|
이론
3) 행동주의의 관점에서 본 체벌
4) 체벌의 윤리학적 접근
6. 학교체벌에 대한 사상적 쟁점
1) 체벌 찬반론의 사상적 배경
2) 체벌 찬반론의 편향된 관점과 논리 근거
7. 체벌에 대한 찬반론적 입장
1) 찬성론
2) 반대론
참고자료
|
|
|
4. 사형제도의 역사
5. 사형 존폐논란에 대한 역사
(1) 사형존치론 주장의 역사
(2) 사형폐지론 주장의 역사
6. 사형제도의 국제적인 추세
7. 사형제도 찬성의견 논거정리
8. 결론 및 사형제도 존폐에 대한 나의의견
< 참고자료 >
|
|
|
대한 신념이나 표 구하기성 포퓰리즘에 의해 복지를 맘대로 정할 것이 아니라 정말 우리나라 현실에 맞는 적절한 실용적인 복지정책을 폈으면 좋겠다.
채수찬 KAIST 교수는 “정치인은 국민이 원하는 것을 해야 하지만 때로는 국민이 원하는
|
|
|
때문에, 본 연구에서 제시한 개선방안이 현실화되기 위해서는 우리의 법체계나 법리상의 문제뿐만 아니라, 법을 집행하고 감독하는 역할을 담당한 공직자나 예산을 뒷받침하여야 할 정치인들의 의식도 아울러 변화되어야 할 것이다.
|
|
|
복지국가에서는 지금까지 개인의 복지에 대한 국가책임에 가려 개인의 책임이 별로 강조되지 않았던 것도 사실이다. 신자유주의적 입장에서는 이점에 대해 비판을 가하고 복지에 대한 개인과 가족의 역할을 강조한다. 전통적으로 보수주의
|
|
|
대국가를 읽어보고 나서 자유주의, 수정자본주의, 신자유주의로의 변모 과정과 민영화에 대한 세계적인 역사의 흐름에 대해서 알게 되었다. 단순하게 경제 이론을 배우는 것보다 폭넓은 지식의 배경이 생긴 것 같아서 어떠한 과정을 거쳐서
|
|
메뉴펼치기
