|
민주주의와 생산수단의 국유화는 경제적 평등을 실현시키며 계획경제체제는 정부의 개입에 의해 가능하다고 믿음
복지국가론
반대
▷중앙집권적계획은 권위적 사회주의 국가로 결과됨
찬성
▷자동조절능력이 없는 자본주의를 보완
적극찬
|
|
|
사회와 국가
3절. 정부의 역할
4절. 복지국가에 대한 태도
느낀점
3장 소극적 집합주의자
1절, 사회적 가치
2절, 사회와 국가
3절. 정부의 역할
4절. 복지국가
느낀점
제 4장 페이비안 사회주의자
※ 들어가기 앞서
제 1절
|
|
|
복지이념과 사회복지 정책
1. 반집합주의(Anti-collective)
2. 소극적 집합주의자(Reluctant collective)
3. 페이비언 사회주의자(Fabian socialist)
4. 각 이론들의 사회가치 비교
5. 각 이론들의 복지국가에 대한 태도 비교
2>조합주의(Corporatism)와 노․
|
|
|
사회정책의 형성을 이해함에 있어 이데올로기의 역할이 갖는 중요성을 인식시켜 주었다. 복지국가 위기론이 등장했던 무렵 죠지와 윌딩은 복지이 념의 모형을 반집합주의자, 실용적 집합주의자, 페이비언 사회주의자 그리고 맑스주의자와
|
|
|
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 I. 반집합주의(신자유주의·신우파)
II. 소극적 집합주의(중도노선·자유주의)
III. 페이비언주의(민주적 사회주의)
IV. 마르크스
|
|
|
복지급여에 있어서도 중앙정부의 역할을 감소시켜야 한다. 페이비언- 보편주의와 선별주의 논쟁-자산조사에 근거한 선별주의를 싫어한다. 보편적인 사회서비스 내에서 필요한 경우 선별적인 서비스가 시행되어야 한다. 복지국가와 사회주의
|
|
|
국가가 사회개혁 사상
을 수용해야 하며, 보통선거 기반의 민주정치에서 국가가 언제나 다수파에 의
하여 지배되어야 하고, 의회민주주의적인 수단을 통한 사회주의의 발전을 도
모해야 한다고 본다.
셋째, 페이비어니즘은 복지국가가 시장
|
|
|
사회적, 역사적 시각을 부정한다.
② 개인을 둘러싼 환경과 인성개발에 관심을 주력한다.
③ 기관의 대책에 의해서만 사회복지를 구성한다.
④ 사회제도의 결함으로 유발된 사회문제를 해결하려는 사회적 대책이다.
⑤ 사회와 국가의 책임이
|
|
|
, 제1장 서양정치사상의 이해 참조
3. 강정인, <민주주의의 이해> 문학과 지성사, 85-167쪽 참조
4. 강정인, "한국보수주의의 딜레마" <계간 사상> 2001 참조. ꊱ 정치사상과 정치이데올로기
ꊲ 자유주의
ꊳ 보수주의
|
|
|
신우파 / 중도노선 / 사회민주주의 / 마르크스주의 / 페미니즘 / 녹색주의 □ 조지(George)와 윌딩(wilding)의 이데올로기 모형
1. 조지(George)와 윌딩(wilding)의 초기 이데올로기 모형
- 반집합주의
- 소극적 집합주의
- 페이비안 사회주의
|
|
메뉴펼치기
