|
사회복지 예산을 분석할 틀이 필요.
6) 사회복지 서비스의 주체가 아니라 질이 중요.
7) 복지재정분권에 대한 모델링이 필요.
8) 지방분권 추진과제
(1) 지방의회의 활성화를 위한 제도적인 개선이 되어야 할 것이다.
(2) 지방의회의 권한 확
|
|
|
복지서비스 시설의 불균형을 해소하지 못하고 방치할때에 사회구성원들간의 이질성이 심화되고 고착화될 뿐만아니라 낙후지역의 주민들의 상대적인 박탈감이 누적되어 국가발전을 저해시킬 우려가 있기 때문이다. 따라서 사회복지서비스
|
|
|
복지에 있어서 자주복지는 역할에 있어서 과거와 같이 중추적인 역할을 담당하기보다는 국가복지와 기업복지를 보완하는 역할을 담당해야 할 것이다.
[ 참 고 문 헌 ]
김상곤, 2005,「사회양극화 극복을 위한 대안적 경제사회정책」
김성희, 200
|
|
|
사회의 모든 계층이 하나의 보편적이고 포괄적인 복지체계에 통합
- 사회의 모든 사람이 급여를 받고, 국가에 의존하고, 모든 사람이 지불해야 할 의무
- 복지와 일을 적절히 배합 → 이모형의 성공은 완전고용정책의 성공여부에 크게 의존
|
|
|
복지서비스프로그램은 연방의 재정지원하에 주나 지방정부의 재량에 의해 실시운영된다고 하겠다.
3) 사회복지전달체계
복지프로그램에 대한 정부간 역할분담을 통해서 전달체계를 정리해 보기로 한다.
미국의 사회복지프로그램은 행정부
|
|
|
복지정책과 프로그램을 활용하는 사례가 늘어 가고 있다.
복지정책과 프로그램의 기본가치와 장기적 계획이 불안정할 때, 서비스 전달체계의 최일선에서 업무를 담당해야 하는 다양한 영역의 사회복지실천가는 전문성과 정체성에 대하여 혼
|
|
|
회가 각자의 역할에 충실(忠實)하여야 할 것입니다.
중앙정부는 사회복지협의회의 전반적인 정책방향 및 기준을 설정·제시하고, 민간참여 확대를 포함한 민간참여 복지체계 구축(構築)에 필요한 법이나 제도의 마련, 각종 사업의 시범 실시
|
|
|
복지국가가 대중들 사이에 이직도 인정받고 있음을 알수 있다.
코프라티즘은 통합, 즉 함께 간다는 의미로 제도사이의 거시적인 연관관계를 중히 여기는 새로운 시도를 말한다.
사회복지 정책을 추구하는 복지국가는 사회통합이라는 이 개
|
|
|
사회보장기본법이 사회복지의 상위법이자 사회복지정책 및 사회복지제도의 기반이라는 것이고, 나아가 지속적인 개선을 통해 우리나라의 사회복지를 발전시키고 있음을 알 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
국가법령정보센터, 「사회보장기본법」.
김
|
|
|
제도를 운영함에 있어 재정의 효율적 사용을 위해 필요한 접근법이긴 하지만, 이러한 방식이 불러일으킬 수 있는 사회적 부작용 역시 함께 고려해야 한다.
4. 결론
보편주의와 선별주의는 각각 사회복지정책을 운영하는 데 있어 중요한 기준
|
|
메뉴펼치기
