|
시장에서 1980년대의 증권 강세 시장이 부동산을 제도의 투자 우선권에서 매우 저조한 3등급으로 매겼다. 높은 부동산 이익률의 1980년대의 체제(1988년 초반의 일시적인 하락을 제외하고는) 또한 수익 성과를 계속해서 높게 지속하는 경향이 있
|
|
|
부동산은 오를 수밖에 없으며 결국 우리는 이에 대해 대비를 하며 인식을 해야 한다는 점을 반드시 깨달아야 한다. 받아들이기가 힘들지만, 현실인 만큼 우리는 인정할 필요가 있다.
참고문헌
정책위키. 부동산 정책. 대한민국정책브리핑. 202
|
|
|
부동산 정책은 능동적인 대응이 미흡하여 부동산 건설 경기가 위축되며, 부동산 공급을 줄이는 역효과를 낼 수 있고 이로 인해 부동산 정책에 대한 신뢰성을 상실 하였다. 또한 사전적 선제적 대응이 미흡하여 경기에 대해 비실효적인 정책이
|
|
|
부동산 투기를 용인한다고 우려를 표하고 있다. 그런데 투기가 나쁜 것인가? 투기와 투자의 차이가 무엇인가? 경기 침체를 극복을 위해 투기를 독려하는 것은 투자를 독려하는 것과 무엇이 틀린가? 함경북도 토지왕 김기덕의 일생을 그린 소
|
|
|
정책의 불투명성 때문에 시민들은 의사결정의 기준을 어디에 두어야 할지 갈팡질팡하고 있다.
이는 비단 국민들뿐 만 아니라 정부기관 또한 마찬가지이다.
주택거래공시제도를 시행했음에도 불구하고 위와 같은 이유로 활용도수가 낮아진
|
|
|
시장의 조절 비용보다 훨씬 클 것이 다.
2) 정부가 부동산 과열 현상(청약자 수의 과다 현상)를 치유하겠다면, 시 장에 맡길 경우시간이 너무 걸리기 때문에 정 개입하겠다면, 세금으로 해 야한다. 집값은 엄청 올랐는데 재산세는 여전히 너무
|
|
|
부동산 대책은 기존 정책의 실패에 대한 냉철한 반성에서부터 시작돼야 한다. 토지공개념제도처럼 투기나 가격급등 등의 문제를 해결하기 위한 땜질씩 미봉책을 만들어서는 안될 것이다.
참고문헌
한은미, “토지공개념의 의의와 과제”, 토
|
|
|
전망, 정부 정책의 기본 설명 등이 읽힌다. 저자의 개인 기준이 아닌 시장에 반영된 빅데이터를 기반으로 분석했다. 다른 부동산 정책과 달리 개인의 투자 경험을 이야기하기보다는 시장의 객관적인 자료를 통해 시장 전망과 투자 전략을 설
|
|
|
1. 첫째, 미국에 의존한 우리나라 경제이다.
2. 두 번째로 환율에 민감한 한국경제의 구조이다.
3. 셋째로는 부동산 시장의 침체와 외국기업에 비해 상대적으로 많은 기업들이 은행채무, 금융기관의 과도한 외화차입을 들 수 있다.
|
|
|
거래 및 과세가 있습니다.
최근 부동산의 과열양상과 투기세력의 밀집등으로 부동산 시장이 기형화되자 정부에서 보다 강력한 억제정책으로 실시할 수 있음을 시사했고 이에 따라
1. 주택거래 허가제 - 투기적 매수세 차단 / 거래불편 초래,
|
|
메뉴펼치기
