|
부부강간의 이해
1.부부의 권리와 의무
2.부부강간의 의의와 성격
3.부부강간의 피해
Ⅲ.부부강간의 실태
Ⅳ.우리나라 부부강간의 강간죄 성립여부에 대한 학설과 판례
1.학설
2.판례
Ⅴ.외국의 부부강간의 강간죄 성립 여부에 대
|
|
|
부부강간에 관한 고찰」, 전남대학교 석사학위논문
김웅지(2013), 「부부강간죄의 체계적 정비 방안에 대한 연구」, 숭실대학교 박사학위논문
datanews, '성인남녀 66%, 부부 강간죄 성립한다‘, 채성오 기자, 2013-05-31
중앙일보, ‘부녀에 아내 포
|
|
|
강간죄 성립을 인정하는 학설이 강력하게 등장하고 있다. 그 논거는 혼인관계가 계속적인 성적 관계를 시인하는 제도라고 하여도 그 성적 교섭을 언제나 할 수 있는가에 대해서는 상호의 성적 자기결정권의 문제가 있다는 것이다.
Ⅷ. 부부강
|
|
|
부부강간행위의 강간죄 성립여부, 2004
장영민·손지선, 처의 성적 자기결정권 보호, 2001 Ⅰ.서론
Ⅱ.부부강간의 이해
Ⅲ.부부강간의 실태
Ⅳ.우리나라 부부강간의 강간죄 성립여부에 대한 학설과 판례
Ⅴ.외국의 부부강간의 강간
|
|
|
.
출처
인터넷 네이버(www.naver.com)
인터넷 뉴스 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 강간죄의 정의
2. 강간죄의 구성요건
3. 부부 강간죄 최초 판례
4. 국내 판례
5. 부부 강간죄에 대한 해외 입장
6. 부부 강간죄 찬성.반대 의견
Ⅲ. 결론
출처
|
|
 |
강간죄 성립여부에 있어서 고려한다는 것 또한 같은 맥락에서 제한되어야 한다.
강간죄 객체에 대한 구체적 논의에 있어서는 결국 강간죄의 보호법익은 ‘부녀’의 성적 자기결정권이 아니라 ‘사람’의 성적 자기결정권이 되어야 함이 가
|
|
|
유형
3. 성희롱의 문제점
4. 판례
Ⅲ. 성희롱에 관한 관련법령의 개선방안
1. 성희롱과 형사벌의 관계 명확화
2. 성희롱 성립요건의 객관화
3. 남녀차별개선위원회의 성희롱에 대한 시정명령권 도입
Ⅳ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
부부의 양육방법이나 태도에 대한 불만사항 분석
<표 Ⅳ-14> 맞벌이 부부의 자녀양육 역할 만족도에 대한 분석
<표 Ⅳ-15> 맞벌이 부부의 자녀 양육상 어려움에 대한 분석
<표 Ⅳ-16> 맞벌이 부부의 자녀양육에 대한 죄의식 정도에 대한 분석
<
|
|
|
죄의 형사처리절차
(1) 고소
(2) 수사종결 및 기소
(3) 재판
(4) 형집행
6. 간통죄의 한계
Ⅲ. 간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰
1. 우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간
|
|
|
죄의 미수범인 경우에만 부진정결과적 가중범의 미수로서 처벌해야 할 것으로 생각한다.
그러나 미수일원설에도 한계가 있다. 현행 법규정이 일정한 기준에 따라 결과적 가중범의 미수범 처벌규정이나 강간치사상죄를 규정한 것으로 보이지
|
|
메뉴펼치기
