|
부부재산의 계약은 다음과 같이 특별한
경우를 제외하고는 변경하지 못한다.
-적당한사유가 있어서 가정법원의 허가를 얻은 경우
-부적당한 관리로 인하여 재산관리자의 변경이나 공유재산의 분할을
가정법원에 청구하는 경우로 부부의 일
|
|
|
재산분할청구권, 부부공동생활비용부담에 관한 분쟁과 같이 법률관계의 존부에 대하여 조정을 거쳐 판사의 재량으로 결정하는 필요한 사건이 있다. 가사비송사건의 청구는 가정법원에 심판청구를 하면 되는데 조정을 먼저 거쳐야 하는 경우
|
|
|
변경 등
부부의 일방이 다른 일방의 재산을 관리하는 경우에 부적당한 관리로 인하여 그 재산이 위태롭게 한 경우 다른 일방은 자기가 관리할 것을 법원에 청구할 수 있고 그 재산이 부부의 공유인 때에는 그 분할을 청구할 수 있고 관리자를
|
|
|
재산분할청구권을 행사할 수 있토록 규정하고 있으므로 이혼후의 이를 행사할 수 있고 이혼전에는 이를 행사할 수 없다고 할 것이다. 이혼심판청구와 동시에 이를 행사할수 있는지 살펴 보면주36) 이혼소송을 진행하면서 부부간의 재산관계
|
|
|
재산상 권리의무가 생기는가?(5점)
1. 재판이혼의 정의
2. 재판이혼 시 재산 분할 대상
3. 재산분할과 세금
4. 양육권소송 친권자변경
가. 재판이혼 시 양육권 협의 및 심판청구
나. 양육권자 결정기준
다. 친권 행사자와 양육
|
|
 |
부부공동의 책임과 가사노동의 가치의 적정 산정, 부부재산공동명의제의 보편화 등이 바로 그것이다.
Ⅶ. 결론
간통죄가 폐지되어야 한다는 것은 세계적인 흐름이며, 법학적인 측면양성평등적인 측면에서 검토했을 때도 결국 다다르는 결론
|
|
|
심판 특히 “정부와 지방자치단체간” 및 “지방자치단체 상호간”의 권한쟁의는 국가·지방자치단체의 항고소송에 포함될 가능성이 크게 되어 더 이상 그 존립의의가 사라지게 될 우려가 크다. 그리고 개정안은 ‘처분등’의 개념 확대에
|
|
|
재산관리상실의 선고, 실권선고의 취소 및 친권 등의 사임과 회복’ 제도의 내용으로 구성된다. 이들은 모두 일정한 자의 청구에 근거해, 가정법원이 심판하고 그 효과를 발생시키는 것인데, 특히 친권상실에 대해서는 아동상담소장도 청구
|
|
|
심판
(1) 참가요건과 소송요건의 조사
(2) 본안심판
1) 제67조의 준용
2) 본안심리
① 소송자료의 통일
② 소송진행의 통일
3) 전부판결
(3) 판결에 대한 상소
1) 문제점
2) 이심 여부
① 학설의 대립
㉮ 이심설
㉯ 분리확정설
㉰ 제한적
|
|
|
청구범위의 해석과 균등론”, 특허정보 통권 33호(1995. 3)
송병옥, “실용신안등록범위의 균등론적 해석에 관한 한국대법원 1994. 1. 11.선고 93후824 판결 판례 평석”, 산업재산권 제4호(1997)
오승종, “특허침해와 균등론”, 법조(1997. 5)
이수완,
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
