|
부분적 포괄대리권을 가진 사용인으로 오인될 만한 유사한 명칭을 사용한 사용인에 대한 상법 제14조의 유추적용가능성 검토. 상사판례연구 제21권제3호, pp. 33-56
- 민법 제125조
- 민법 제126조
- 상법 제14조 제1항
- 상법 제14조 제2항 1. 사실
|
|
|
같은 물적회사
에 있어서 회사의 재산과 사원의 재산이 엄격하게 분리되는 원칙에서 찾을수 있다. 1.상법이란?
- 형식적의의
- 실질적의의
2. 상인
- 상업사용인
- 지배인
- 부분적 포괄 사용인
3. 상호권
4. 회사
5. 주식
|
|
|
담행위를 하지 못한다. 부분적 포괄대리권을 가진 사용인의 대리권에 대한 제한으로 선의의 제3자에게 대항 할 수 없도록 하고 있다(제15조 ②, 제11조 ③).
대리권이 없이 부장이나 과장 등의 명칭을 사용하여 거래를 한 경우 이에 대해 표현지
|
|
|
은 상업사용인이다.
위글의 상업사용인의 정의에서
[ 사무원 : 위임받은 부분에 대하여만 상인의 대리권이 있는 상업사용인
ex) 회사원]에 해당한다.
상법상으로 보면 제15조 (부분적 포괄대리권을 가진 사용인)으로 보아야 할 것이다.
2.***은행
|
|
|
사용인의 경업피지의무에 관하여는 이미 살펴본 바와 같다.
2. 問題의 解決
1) 본문에서 Y주식회사의 영업부장인 X는 지배권이 부여되어 있으면 지배인이고 지배권이 부여되어 있지 않으면 부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인일 것이다. 어
|
|
 |
포괄적인 비판을 명료히 해 주었음은 틀림없다.
다음으로, 조합주의 접근방법의 한계점을 살펴보자면 조합주의 접근방법은 국제적인 문제, 예들 들면 무역, 한율, 다국적기업 및 제 3 세계와의 관계 등과 같은 문제를 해결하는데 있어서 거의
|
|
|
부분적으로 진행되고 있는 협의의 전자무역 단계라고 할 수 있다. 이러한 단계 중에서 전체를 포괄적으로 아우를 수 있는 활성화 방안을 제시하지 못한 한계가 있다.
향후 연구에는 좀 더 실증적 조사를 통해 중소기업에서 필요한 부분에 대
|
|
|
포괄적 이양, 교육과 의료 영리법인 등을 허용하고 있으나 이에 따른 제주만의 갖는 의료 특화전략 방안, 도민들 간의 갈등 해소 대책 등은 제시되지 못하고 단순히 피상적인 홍보에만 급급하면서 밀어붙이는 양상으로 전개되고 있는데 제주
|
|
메뉴펼치기
