|
입장에서는 개정을 통해서 도입시킬 필요가 있으나, 현행 행정소송법의 해석상 인정하기에는 무리가 있다는 점에서 판례의 견해를 지지한다. 1. 논의의 내용
2. 부작위위법확인소송
3. 의무이행소송의 인정가능성
4. 논의의 맺음말
|
|
|
이행소송을 활용할 수 없는 현재로서는, 먼저 주민들이 규제처분발급청구권을 행사하고 그에 대한 행정청의 거부 또는 부작위(무응답)가 있는 경우 이를 대상으로 하여 거부처분취소소송이나 부작위위법확인소송을 제기하여 우회적인 구제
|
|
|
1. 사회보장권의 의의
2. 우리나라 사회보장제도상의 사회보장권
3. 사회보장권의 법적성격
4. 사회보장권의 내용
Ⅲ. 사회보장권에 대한 침해와 구제
1. 개 관
2. 사회보장권에 대한 침해
3. 사회보장권의 침해에 대한 구제
Ⅳ. 결 론
|
|
|
구제를 받을 수 있는 가능성도 존재하게 된다는 점에서 정보공개제도에서의 의무이행소송 인정실익 여부는 보다 더 논의될 필요성이 있다고 본다.
(3) 행정심판
정보공개청구권자는 거부처분에 대하여 위법의 정도에 따라 취소심판, 무효심
|
|
|
의무화 소송에 이르기까지 그 적용에 있어서 개인적 공권을 폭넓게 인정하고 있는 것이 특징이다. 이에 대비해 일본은 법적으로는 여러 종류의 항고 소송 등을 통한 구제의 길을 마련해 놓고 있으나 이를 실제적으로 적용하는 면에서는 독일
|
|
 |
소송
(1) 독일의 기관쟁송 연혁
(2) 기관쟁송의 의의
1) 국가 내부적 소송의 성립가능성
2) 기관쟁송의 객관적 소송성격
3. 우리의 기관 간 권한쟁의 관련 판례검토
(1)국회의원과 국회의장간의 권한쟁의에 대한 헌재결정
1) 헌재결정
|
|
|
구제에 대한 고유성과 미비점등을 발견하게 된 것이 큰 성과였다. 또한 일본에서 시행하고 있는 법률의 개성과 이에 대한 한국으로의 도입가능성에 대한 입법적 검토도 할 수 있었던 점이 이번 발제에 있어 부수적인 성과라고 생각한다.
참고
|
|
|
및 정책효과 분석 : 지방자치단체 관계집단의 인식 조사를 중심으로」, 박사학위논문, 한국외국어대학교, 2002.
성낙인, “情報公開法制의 比較法的 檢討 : 政府 情報公開法(試案)을 中心으로,”
「인권과 정의」, 대한변호사협회, 1995.1.
신각
|
|
|
소송에서는 그 판결주문에서 탈퇴자에 대한 이행의무를 선언할 것을 요구하므로 이 선언이 탈퇴자에 대한 집행권원이 된다고 보아야 할 것이다.
Ⅳ. 結論
요컨대 보조참가에서 참가인의 법률상의 지위가 본소송의 소송물인 권리관계의 존부
|
|
|
및 重要性 33
Ⅱ. 辯護人의 閱覽謄寫權의 法的 性格 34
Ⅲ. 問題의 所在 36
第2節 現行法上 記錄閱覽·謄寫權의 範圍 37
第3節 搜査記錄 閱覽·謄寫權 41
Ⅰ. 公訴提起 前 搜査記錄에 대한 閱覽·謄寫 認定 與否 41
Ⅱ. 比較法的
|
|
 |
소송송무 분야의 전문가로 성장하여, 전략 기획 및 의사 결정 과정에 적극 참여하는 역할을 맡고 싶습니다. 복잡한 법적 문제를 해결하고, 고객의 권리를 보호하는 혁신적인 방안을 도입하여 롯데캐피탈의 경쟁력을 강화하는 데 기여하고자
|
|
메뉴펼치기
