|
정책은 양면의 동전처럼 외환위기를 극복한 공로가 있지만 많은 부작용을 초래하여 비판의 대상이 되고 있다. 또한 계보적인 권력형 부정부패, 뿌리깊은 지역감정, 보수세력과의 정략적 타협과 정책의 일관성 부족 등은 과오로 지적된다.
어
|
|
|
정책과정에 대한 참여 장치 등을 마련하여야 한다.넷째, NGO 자체의 개혁이다. NGO는 먼저 내부에 민주화를 이루는 것이 중요하다. 시민사회 내의 권위주의와 부정부패를 일소하기 위하여 의사결정을 민주화하고 내부비판이 활성화되도록 하여
|
|
|
이론 선구자인 데이비드 랜디스는 심지어 문화가 모든 차이를 만든다고 주장한다..
에필로그 : 세상은 나아질 수 있을까?
이 책의 독서 포인트!
『사다리 걷어차기』『쾌도난마 한국경제』『국가의 역할』등을 통해 경제학과 경제현실에 대
|
|
|
정책과정에 대한 참여 장치 등을 마련하여야 한다.
4). NGO 자체의 개혁
NGO는 먼저 내부에 민주화를 이루는 것이 중요하다. 시민사회 내의 권위주의와 부정부패를 일소하기 위하여 의사결정을 민주화하고 내부비판이 활성화되도록 하여야 하며
|
|
|
정책」『단국대 사학지』, 1982
7. 신일범,「바이마르 공화국의 기원에 관한 고찰」『단국대 사학지』, 1982 Ⅰ. 서 논
Ⅱ. 1. 문제의 제기
1) 1차 세계대전의 종결; 독일을 중심으로
2. 베르사이유체제의 성립
3. 패전 독일 문제
|
|
|
정책결정과정에서의 관료들의 역할은 제한적이다. 관료들의 경제발전과정에서의 역할을 필리핀의 적극적 개입주의와 태국의 자유방임주의의 중간에 위치해 있다고 하지만 인도네시아 관료들의 부정부패의 가담 정도는 심각한 지경에 이르
|
|
|
정책에 동조한 것뿐이다. 또한 경대승이 왕실을 핍박하지 않았으며 일찍 요절함으로 인해 더 이상의 정치적 오점을 남기지 않은 것도 한몫을 담당하였다 본다.
경대승정권은 개혁적 정권이었다? 아니다. 만일 정권이 개혁적이라면 대략적으
|
|
|
정책결정에 직접 또는 간접으로 참여한 정치권력 엘리트들에게 그 책임을 묻지 않을 수 없다. 한국 정치권력 엘리트들의 책임문제를 상정하여 볼 때에 한가지 분명한 사실은 지난날의 한국 정치과정에서 정책결정의 최종적 열쇠를 쥐었던 집
|
|
|
정책결정에 직접 또는 간접으로 참여한 정치권력 엘리트들에게 그 책임을 묻지 않을 수 없다. 한국 정치권력 엘리트들의 책임문제를 상정하여 볼 때에 한가지 분명한 사실은 지난날의 한국 정치과정에서 정책결정의 최종적 열쇠를 쥐었던 집
|
|
|
부정부패 요인이 되
고 있는 낮은 보수수준 등 인사행정상의 불합리성을 고처야 한다.
정책결정 및 집행과정에서 공무원들의 반드시 지켜야 할 절차들을 시
인할 수 있어야 한다. 윤리조항의 구체화는 공무원들의 임의적인 해석
으로부터 윤
|
|
메뉴펼치기
