|
개혁안을 정부 당국에 제시하여 이를 관철시킬 수 있는 통로와 능력을 가지지 못했다. 그리고 자신의 견해를 조정이나 사회의 공론으로 만들기 위한 적극적 노력을 전개하는 데에도 한계가 있었다. 또한 그들은 자신이 가지고 있던 이론을 확
|
|
|
개혁개방 이후의 중국의 사회주의시장경제의 형성
1) 제 1단계(1978. 12.~1983) - ?주보론? 시기
2) 제 2단계 (1984~1987) - ?내재통일론? 시기
3) 제 3 단계(1988~1991) - 성?사?성?자?(姓?社?姓?資?) 논쟁
4) 제 4 단계(1992년 이후 현재까지) - ?남순강화?
Ⅱ.
|
|
|
정부 업적만을 국민에게
알려주는 소극적 역할만을 담당하였다. 이익단체의 활동 역시 크게
억압받아 정부에 대한 이익표출 및 통제기능을 전혀 수행하지 못하
고, 오히려 관제적 이익단체들에 의한 정부정책 지지와 정당화 역할
만이 존재
|
|
|
된 팔레스타인 총선에서 하마스가 압승한 것은 팔레스타인 정치사에서 중요한 사건이다. 하지만 서방 세계는 이번 선거 결과를 집권 파타당의 부정부패에 초점을 맞추면서 그 의미를 축소하고 있다. 더 나아가 팔레스타인에 대한 원조 중단
|
|
|
현행법의 한계
3. 공론화 된 로비의 합법화
⑴ 긍정론
⑵ 부정론
4. 외국의 로비제도
⑴ 미국의 로비제도
⑵ 일본의 로비제도
⑶ 프랑스의 로비제도
5. 로비의 제도화에 대한 견해
- 선행되는 의식변화 속의 다원화
|
|
|
부정부패가 드러나면서 여당 실세와 대통령 친척에 대한 비판이 거세지고 민주당 소장파 의원들이 당쇄신운동을 벌였다. 한편 햇볕정책으로 호전되었던 남북관계도 점차 경색되어갔는데 이는 공화당 조지부시가 43대 미국대통령에 취임하면
|
|
|
부패의 원인이 될 수도 있다. 사실 한국뿐만 아니라 서구 국가들에 있어서도 정부부문의 성과를 측정하는 것은 쉬운 일이 아니다. 하물며 객관적인 성과측정의 잣대나 기준을 개발하지 못한 한국으로서는 온정주의에 입각한 성과측정을 배제
|
|
|
정부의 개혁 방향은 국내산업과 은행간의 연계를 약화시켜 국민적 결합 신용을 해체시킬 뿐만 아니라, 국민경제의 안정성과 자율성을 극도로 취약하게 만들 것임이 분명하다.
7. 구조 조정과 신경제질서의 구상에는 한국의 문화적 토양에 대
|
|
|
패로 끝났다. 이 운동으로 약 300만 명의 당원이 숙청되었고, 경제는 피폐해지고 혼란과 부정부패가 만연하였다. 1981년 6월 중국공산당은 ‘건국 이래의 역사적 문제에 관한 당의 결의’에서 문화대혁명은 당·국가·인민에게 가장 심한 좌절과
|
|
|
개혁
NGO는 먼저 내부에 민주화를 이루는 것이 중요하다. 시민사회 내의 권위주의와 부정부패를 일소하기 위하여 의사결정을 민주화하고 내부비판이 활성화되도록 하여야 하며 시민참여 확대를 위한 프로그램 개발과 장기적인 안목으로 시민
|
|
메뉴펼치기
