|
개혁을 소망하는 국민들의 자발적인 참여 속에서 희망으로 변화하는 순간이었다. 가깝게는 온갖 집회에 부정적이던 우리 부모님의 경우에도 탄핵반대의 입장을 분명히 하셨다. 정치에 무관심하던 동생은 잇따른 촛불집회에 적극적으로 참여
|
|
|
부정부패를 고발하는 수단으로 인터넷과 전자우편을 적극 활용하고 있다. 이를 위해 현재 6개 주요 도시에서 활용중인 Internet Cafes와 e-Touch 센터와 2개의 교외 지역에서 정보통신 기술이 사용될 예정이다.
지금까지 케냐의 반부패당국(Anti-Corrup
|
|
|
부패유발요인의 근원적 제거를 위한 법?제도정비
2. 자율적?능동적인 부패추진대책 추진체계 확립
3. 정기적 점검?평가 및 신상필벌로 대책의 실효성 확보
4. 공직사회의 반부패 쇄신 분위기조성 및 민간부문으로 확산 유도
5. 정부혁신 업
|
|
|
정부의 반부패 활동이 행정제도의 개선이나 부패통제장치에만 의존하는 정책으로는 성공할 수 없다는 점을 제시하고 있다. 특히 세계화된 국제경제질서하에서 부패문제의 해소를 위해서는 부패문제를 단지 기존의 우리 문화적 관점에서 접
|
|
|
서론
Ⅱ. 부패의 개념과 특성
Ⅲ. 부정부패의 원인
1. 행정내적 원인
2. 행정 외적 원인
Ⅳ. 부정부패방지제도의 문제점
1. 분산된 법체계와 규정의 모호성
2. 미약한 처벌규정
Ⅴ. 반부패 개혁을 위한 다양한 정책적 수단
Ⅵ. 결론
|
|
|
부패는 권력을 가진 사람과 부를 가진 사람 가운데에서 가교 역할을 하는 것은 사실이다. 하지만 이러한 중간 매개의 역할은 원만한 관계에서 올바르게 이루어지는 것이 아니고 부정, 음성적인 관계로 성립되기 때문에 그들 관계에 있어서 결
|
|
|
반부패의 주체로서 설정되는 것 자체에 대해서 반대할 필요는 없다. 다만 문제는 이와 같이 반부패 주체로 설정된 영역이 역으로 개혁의 대상으로서는 충분히 논의되지 못하고 있다는 데 있다. 행정부패의 한 축에는 여지없이 정치, 기업 등
|
|
|
부패학, 숭실대학교 출판부
* 박중훈 : 1999, 한국의 부패실태 및 요인분석, 한국행정연구원
* 부정방지대책위원회 : 1998, 공직자비리의 처벌실태 및 방지대책, 부정방지대책위원회
* 윤태범 : 2000. 효율적인 반부패를 위한 윤리적 정부의 구축방
|
|
|
반부패 문제를 제기하고 있는 상황이다. 이와 같은 점에서 부정부패는 우리 나라의 국정운영과 관련하여 가장 중요한 변수라고 해도 과언이 아니다.
이와 같은 배경하에 현 정부도 정권의 출범을 전후하여 우리 나라의 부정부패의 심각성과
|
|
|
정부의 반부패 활동이 행정제도의 개선이나 부패통제장치에만 의존하는 정책으로는 성공할 수 없다는 점을 제시하고 있다. 특히 세계화된 국제경제질서하에서 부패문제의 해소를 위해서는 부패문제를 단지 기존의 우리 문화적 관점에서 접
|
|
메뉴펼치기
