|
정책이나 대안을 제시할 역량이 부족하게 된다. 점점 사회 내에서 중요한 역할을 담당하고 있는 거대한 시민단체가 전문성에서 한계를 드러낸다면 단순히 잘못된 정책이나 해결방안 제시에서 나오는 문제에 국한되지 않고, 나아가 시민 단체
|
|
|
부패방지법과 정치자금법 등과 같은 제도개혁 뿐만 아니라 정치문화를 개선하기 위한 노력도 지속되어야 한다.
Ⅵ. 결론
사회의 총체적인 구조개혁이 시급히 요구되는 국가에서는 “정치개혁 없이는 구조개혁이 없다”라는 표현을 종종 접
|
|
|
부패방지종합대책 수립, 소액주주의 경영참가 방안 마련 등 각종 대안을 연구 수립한다.
<참고문헌>
- 김수철. 2002. 한국 시민사회운동에 관한 연구. 동국대학교 대학원
- 김호기. 2000. 한국 시민운동의 반성과 전망. 한국산업사회학회. {경
|
|
|
정책결정에 꾸준히 참여하고 올바른 여론형성에 앞장서는 시민단체의 적극성이 요구된다.
참 고
http://cafe.naver.com/jinroom.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=2816
[행정학] 부정부패 방지를 위한 NGO의 역할→http://my.reportdown.co.kr/bellezard/10973625.html?
|
|
|
부패운동의 성과
Ⅴ. 체계적인 부정부패방지를 위한 전략
Ⅵ. 다양한 부정부패 사례
1. 사례 1
2. 사례 2
3. 사례 3
4. 사례 4
5. 사례 5
Ⅶ. 향후 부패통제정책의 발전방향
1. 공공감사정책의 보완
1) 유명무실한 내부감사의 독립성과 전
|
|
|
부패방지법, 어떻게 만들 것인가], 노사정위원회, 공청회자료 집.
박흥식, 1993, "내부고발자의 법적 보호 : 미국의 경우," {한국행정학보}(27권 4 호).
법무부, 1995, {공무원범죄에 관한 몰수특례법 해설}.
법제처, 1993, {주요국가의 공직자부정방
|
|
|
부패방지를 위한 시민사회의 역할과 시민운동, 한국형사정책연구원
- 안창환(2002), 지역이기주의의 정치철학적 해결 가능성, 한국교원대학교
- 이영권(2002), 정책결정과정에서 시민단체의 역할과 한계, 고려대학교
- 이운발(2005), 사회과 목표
|
|
|
부패학: 원인과 대책』, 서울: 숭실대학교 출판부.
3. 부정방지대책위원회(1994), 『환경부조리 실태 및 방지대책』.
4. 정회성(1999), "환경분야 부패방지 대책 연구," 한국행정학회 특별세미나 발표논문, 한국행정학회
5. 한국환경정책·평가연구
|
|
|
부정부패를 해결해야만 국민이 정부를 신뢰하고 세계적으로 이미지를 상승시키고 국가발전에 초석이 될 수 있을 것이다.
※ 참고문헌
1. 김영성 외 7명 [행정정학원론] (대영문화사,1998)
2. 이남주 [교육분야 부패방지 가이드] (부패방지위원회
|
|
|
부패방지법을 입법화하는 것이다. 이 조치들은 아직 미흡하기 때문에 더 많은 연구와 개선노력으로 발전시켜, 이 땅에 부패로 인한 폐단이 생기지 않도록 해야 할 것이다.
<참고문헌>
-참고서적
한국의 부정부패 / 문정인 / 오름 / 2004
연
|
|
메뉴펼치기
