|
부패고리
4) 지대추구 지향적 부패
5) 고비용 체제의 강화
2. 역대 정부의 반부패 정책의 경험과 평가
- 역대 정부의 반부패 정책의 특징과 문제점
Ⅲ. 부패방지 정책을 위하여 고려할 전제조건들
1. 부패의 문화성 극복
2. 지속성과 신뢰
|
|
|
제도의 개혁
3. 시민사회단체의 참여를 통한 부패통제 방안
1) 시민사회단체와의 `협력적 긴장관계` 형성을 통한 반부패운동 전개
2) 전 국가적 신뢰운동 전개
4. 전자정부 구축을 통한 부패통제
IV. 부패척결은 미래에의 투자
|
|
|
부패국가의 오명을 언제쯤 씻어낼 수 있을까? 그리고 고질적인 정치부패와 부패친화적인 문화를 극복해낼 수 있을까? 이 연구는 그 실마리를 현재 구축되어있는 부패통제기관의 협력과 네트워크적 노력에서 찾고 있다. 내부적으로는 정부기
|
|
|
부패방지정책이 추구한 접근방식의 기준에 관한 문제이다. 군사정부가 체제의 취약성을 만회하기 위해 부패방지정책을 적대적인 정치세력에게 악용해 온 이래로, 특히 김영삼 정부에서 행해진 권력형 부패통제에 대한 표적성, 편파성, 보복
|
|
|
정부와 지역 NGO와의 관계는 기본적으로 정부와 NGO와의 관계를 기초로 한다. 따라서 여기에서는 먼저 정부와 NGO와의 관계에 관한 선행연구를 고찰한 다음, 이를 중심으로 지역사회에서의 지방정부와 지역 NGO와의 관계를 광주광역시라는 지역
|
|
|
정부-기업-시민단체간의 네트워크나 협력을 논의하기에는 이른감이 있지만 이러한 인식의 변화만은 긍정적으로 보아야 할 것으로 본다. 그런 의미에서 거버넌스적 부패방지 전략은 우리사회에 시사하는 바가 크다 할 것이다. Ⅰ. 서론
|
|
|
관한 연구, 서울시립대학교 대학원 행정학과, 박사학위논문.
고길곤·박준·이시영(2019). “부패 경험이 인식된 공직부패 수준에 미치는 영향의 크기”, 한국행정학보.
박순애(2006). “정부에 대한 이해와 정부신뢰의 관계: 우리나라 대학생을
|
|
|
부패행위 어떻게 처벌할 것인가], 경실련 부정부패추방운동본부.
김택, (2000), [반부패제도의 국제적 동향 및 비교연구], 한국부패학회.
류상영, (1999), [부패라운드와 정부기업관계], 서울: 삼성경제연구소.
박태규, (2002), [부패방지위원회가
|
|
|
부패방지제도
새로운 정부가 등장했을 때마다 제 일성으로 내걸었던 것이 바로 부정부패의 척결이다. 물론 가장 바람직한 부패통제법은 공직자 스스로에 의한 윤리적이고 자율적인 통제일 것이다. 그러나 이러한 방법은 현실적으로 그 실효
|
|
|
정부조직의 소속별 편제
지방 정부조직의 연대별 편제
<참고문헌>
김남진. (2002). 「행정법II」. 법문사.
김태수. (1993). 「국가의 선택성에 관한 연구-공업발전법과 최저임금법 형성과정의 비교를 중심으로」. 서울대 행정학박사논문.
김태
|
|
메뉴펼치기
