|
주한미군과 한국군이 동시에 대대적인 전력증강에 나선 상황에서, 북한도 노후한 무기 및 장비의 현대화를 꾀한다는 명분으로 전력증강에 나설 가능성을 배제할 수 없다. 만약 이러한 상황이 벌어진다면, 북핵 문제 해결에도 난관이 조성될
|
|
|
문제점 연구, 한국동북아학회
○ 문흥호(2011), 중국과 러시아의 전략적 협력과 북한, 한양대학교 아태지역연구센터
○ 유동원(2006), 중러 전략동반자관계와 경제협력, 동아시아국제정치학회
○ 조한범(2003), 중국과 러시아의 경제체제 개혁과
|
|
|
북한의 미사일이 한반도의 전쟁을 방지하는 자위적 차원으로 존재한다는 것을 의미한다. 지난 2005년의 핵보유 선언에 이은 7월5일의 미사일 실험은 미국으로 하여금 한반도 문제에 대한 군사적 해결의 가능성을 더욱 줄여 오히려 한반도 평화
|
|
|
미군 재조정과 한미동맹,”외교안보연구원,『 주요국제문제분석』2003.
김용철ㆍ최 종건,“ 한국인의 반미행동 의도에 대한 인과 분석,”한국국제정치학회,『 國際政治論叢』(Vol. 45, No. 4, 2005), pp. 123~143.
김일영,“ 미국의 주한미군 정책변화
|
|
|
문제
1.팔레스타인 분쟁 원인과 경과
2.미국과 팔레스타인 문제
3.팔레스타인 분쟁 전망과 평화적 해결방안
Ⅲ. 이슬람의 도전
1.이슬람
2.이슬람 근본주의와 반서구주의
3.미국과 이슬람의 도전을 바라보
|
|
|
북미정상회담
4. 북한의 비핵화를 위한 구체적인 방안
5. 한반도 비핵화와 남북관계를 위한 과제
1) 상호 국가성 인정
2) 비핵화와 북한체제 안전보장 교환
3) 한반도 평화협정의 국내정치적 합의
6. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
북한의 입장에서 표면적으로 요구하는 체제보장 요구를 들어줄 수 없는 이유가 무엇인지, 남한을 포함한 러시아, 중국, 일본이 할 역할이 무엇인지를 다각적으로 고려하여 한반도 비핵화와, 항구적인 평화체제의 확립을 이끌어 내야 하겠다.&
|
|
|
북한이 핵무장을 공식화하면 한반도의 전쟁 가능성이 높아지고 그 전쟁이 핵전쟁이 될 가능성도 높아진다. 이것은 설마 하면서 외면해서는 안 되는 엄연한 전쟁과 평화의 문제, 삶과 죽음의 문제다. 삶과 죽음의 문제는 전략적 문제다. 지난 2
|
|
|
발표문). 1. 서론
2. 본론
2-1. 한국전쟁 이후 남북한 통일정책과 통일운동
2-2. 국가연합안과 연방제안
2-2-1. 국가연합안
2-2-2. ‘고려민주연방공화국방안’과 ‘낮은 단계의 연방제’
2-2-3. 국가연합안과 연방제의 비교
3. 결론
|
|
|
북한 정상회담의 비교분석, 한국협상학회
민주평화통일자문회의(2000), 남북정상회담 이후 통일문제의 이해 관점, 서울 민주평화통일자문회의 사무처
▷ 백영철(2000), 분단을 넘어 통일을 향해, 건대출판부
▷ 박재만(2000), 남·북 정상회담의
|
|
메뉴펼치기
