|
반복하고 있는 이명박 정부는 한반도 정세에 대한 개입력을 상실한 채 정세 변화를 피하기만 하는 외로운 아웃파이터가 될 가능성이 높다. 참으로 안타까운 일이다. 북한이 주장하는 한반도 비핵화와 평화협정의 본질은 무엇인가
|
|
|
북한 음식을 많이 먹었다"고 언급했다. 평양회담의 내용에 대해 그가 앞으로 밝힐 부분이 더 많을 것이다. 미국과의 양자회담 결과에 대해 곧 북한이 내놓을 자체 평가도 주목된다 북한이 주장하는 한반도 비핵화와 평화협정의 본질은 무
|
|
|
공조해 중국을 분열시키고자 고난의 행군을 강행해 가면서까지 핵과 미사일을 개발했다고 하겠는가? Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한반도 비핵화의 문제점
2. 평화협정에 내표된 북한의 전략, 전술내용
3. 6자회담 그리고 평화협정
Ⅲ. 결론
|
|
|
북한 핵문제에 대한 평가와 국제사회의 과제
1. 북한 핵문제에 대한 평가
2. 국제사회의 과제
Ⅷ. 핵위기 극복과 동북아 평화체제 수립을 위한 국가전략
Ⅸ. 향후 정부의 대북정책 과제
1. 북핵문제의 본질과 해결 원칙
2. 북핵 3원칙의
|
|
|
북한의 제 1 차 핵위기
3) 북한의 제 2 차 핵위기
(1) 제 2 차 북한의 핵문제 발생현황
(2) 북한 핵 개발의 본질과 동기
(3) 북한 핵 개발을 보는 미국의 시각
(4) 북한의 시각
Ⅳ. 북한 핵문제에 대한 대응방안
1) 게임이
|
|
 |
한반도 통일 16
(5) 동북아 세력균형체계와 한반도 통일 17
Ⅱ. 본론
1. SOFA 의 문제점 17
(1) 한·미 SOFA의 개요 17
(2) 한·미 SOFA 체결 이전 17
① 한·미간 과도기에 시행될 잠정적 군사 안녕에 관한 행정협정 (1948. 8. 24) 19
② 대전협정(1950. 7.
|
|
|
북한의 핵무기는 한반도의 평화가 아니라 불안정성을 가져온다는 사실을 논리적으로 주장해야한다.
하지만 이 주장은 북한이 방어적인 현상유지 국가로서 자신의 안보를 위해 핵무기를 제조했고 이를 사용해 한국 또는 다른 국가들을 공격
|
|
|
제 3 차 6자회담 6. 제 6 차 6자회담
Ⅵ. 각 국가별 6자회담 입장
1. 미국 4. 일본
2. 북한 5. 중국
3. 한국 6. 러시아
Ⅴ. 미국 한반도 전문가의 6자회담 전망
Ⅵ. 마치면서
＊참고문헌＊
|
|
|
북한의 경제발전전략과 체제변화.” 북한연구학회보. 제5권 제2호(북한연구학회).
이종석, 2002. “북한의 신전략과 한반도 정세변화: 북한 경제개혁, 남북북일관계개선의 동학.” 정세와 정책. 2002-10. 통권 75호(세종연구소).
이춘근김계수, 2001.
|
|
|
평화적 활용방안에 관 한 연구”, 국토연구원
임업연구원(2000), “ 비무장지대의 산림생태계 현황”
전성훈(1999), “비무장지대의 평화적 이용과 남북한 영공개방”, 한림대 국제문제 연구소
정규서 외(2002), “ DMZ III-접경지역의 화해·협력”,
|
|
 |
북한을 주적으로 인지하고 있다. 군은 우리나라에게 가장 보수적인 조직이라는 것을 잊어서는 안 된다.
- 한미동맹의 중요성 인식 + 주한미군 주둔의 중요성에 대한 인식
- 국방부 사람들은 매우 보수적임.
- 평화는 국방력이 강해야 오는 것.
-
|
|
 |
북한을 주적으로 인지하고 있다. 군은 우리나라에게 가장 보수적인 조직이라는 것을 잊어서는 안 된다.
- 한미동맹의 중요성 인식 + 주한미군 주둔의 중요성에 대한 인식
- 국방부 사람들은 매우 보수적임.
- 평화는 국방력이 강해야 오는 것.
-
|
|
 |
족의 이익을 위해 노력하는 것처럼 주장하고 있다. 그러나 이와는 다르게 그렇게 주장하면서 계속 포탄을 남한에 쏘고 간첩들을 남파하고 있다. 그야말로 화전양면전술의 양상이라고 할 수 있다. 북한정권이 저지르고 있는 반민족적이고 극
|
|
메뉴펼치기
