|
반복하고 있는 이명박 정부는 한반도 정세에 대한 개입력을 상실한 채 정세 변화를 피하기만 하는 외로운 아웃파이터가 될 가능성이 높다. 참으로 안타까운 일이다. 북한이 주장하는 한반도 비핵화와 평화협정의 본질은 무엇인가
|
|
|
많이 먹었다"고 언급했다. 평양회담의 내용에 대해 그가 앞으로 밝힐 부분이 더 많을 것이다. 미국과의 양자회담 결과에 대해 곧 북한이 내놓을 자체 평가도 주목된다 북한이 주장하는 한반도 비핵화와 평화협정의 본질은 무엇인가
|
|
|
공조해 중국을 분열시키고자 고난의 행군을 강행해 가면서까지 핵과 미사일을 개발했다고 하겠는가? Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한반도 비핵화의 문제점
2. 평화협정에 내표된 북한의 전략, 전술내용
3. 6자회담 그리고 평화협정
Ⅲ. 결론
|
|
|
북한 핵문제에 대한 평가와 국제사회의 과제
1. 북한 핵문제에 대한 평가
2. 국제사회의 과제
Ⅷ. 핵위기 극복과 동북아 평화체제 수립을 위한 국가전략
Ⅸ. 향후 정부의 대북정책 과제
1. 북핵문제의 본질과 해결 원칙
2. 북핵 3원칙의
|
|
|
한반도에 있어서도 마찬가지일 것이다. 지금까지 우리는 한반도문제와 이에 대한 주변 4개국의 입장, 그리고 평화체제 구축을 위한 대안들을 살펴보았지만 한반도 평화체제 구축을 위해 무엇보다도 중요한 것은, 남북한이 스스로 한반도에서
|
|
 |
한반도 통일 16
(5) 동북아 세력균형체계와 한반도 통일 17
Ⅱ. 본론
1. SOFA 의 문제점 17
(1) 한·미 SOFA의 개요 17
(2) 한·미 SOFA 체결 이전 17
① 한·미간 과도기에 시행될 잠정적 군사 안녕에 관한 행정협정 (1948. 8. 24) 19
② 대전협정(1950. 7.
|
|
|
제 3 차 6자회담 6. 제 6 차 6자회담
Ⅵ. 각 국가별 6자회담 입장
1. 미국 4. 일본
2. 북한 5. 중국
3. 한국 6. 러시아
Ⅴ. 미국 한반도 전문가의 6자회담 전망
Ⅵ. 마치면서
＊참고문헌＊
|
|
|
. 북한을 핵보유 국가로 인정하고 대신 이와 관련된 위험 자체를 관리하는 것이 필요할 수 있다. 서론
- 핵개발의 국제정치와 한반도문제
본론
- 북한의 핵개발 의도
- 주변 4강의 북핵에 대한 입장
결론
- 북핵의 해결방법 모색
|
|
|
평화적 활용방안에 관 한 연구”, 국토연구원
임업연구원(2000), “ 비무장지대의 산림생태계 현황”
전성훈(1999), “비무장지대의 평화적 이용과 남북한 영공개방”, 한림대 국제문제 연구소
정규서 외(2002), “ DMZ III-접경지역의 화해·협력”,
|
|
|
한반도의 평화공존체제를 공고히 하면서 다자간 안보협력의 관건인 북한과 미일간의 정상적인 국가관계형성을 지원해야 한다. 또한 현재 작동중인 다자간 안보협력관계를 유지, 발전시키는데 정책적 초점을 맞추면서도 무엇보다 미국이 동
|
|
 |
북한을 주적으로 인지하고 있다. 군은 우리나라에게 가장 보수적인 조직이라는 것을 잊어서는 안 된다.
- 한미동맹의 중요성 인식 + 주한미군 주둔의 중요성에 대한 인식
- 국방부 사람들은 매우 보수적임.
- 평화는 국방력이 강해야 오는 것.
-
|
|
 |
북한을 주적으로 인지하고 있다. 군은 우리나라에게 가장 보수적인 조직이라는 것을 잊어서는 안 된다.
- 한미동맹의 중요성 인식 + 주한미군 주둔의 중요성에 대한 인식
- 국방부 사람들은 매우 보수적임.
- 평화는 국방력이 강해야 오는 것.
-
|
|
 |
평화통일 기반 구축입니다.
남북통일을 위해서 가장 중요한 과제가 무엇이라고 생각합니까?
누구나 지적하듯이 북한 비핵화가 선결과제일 것입니다. 북한이 국제규정을 어기고 우리나라를 위협하는 상황을 먼저 해결해야만 남북통일의 물꼬
|
|
 |
북한 해군 경비정의 기습 공격으로 시작되어 30분 가량 진행된 이 전투에서 양측 모두 피해를 입었습니다.
72.중국의 역사 왜곡에 대한 대응방안
먼저 고구려사에 대한 중국의 역사왜곡에 대해 먼저 그들이 주장하는 논리와 근거를 확실히 파
|
|
메뉴펼치기
