|
핵 문제”, 『세종정책연구』, 성남:세종연구소, 2003.
= 서정경, \"중국의 부상과 대미 인식의 변화: 중국학계의 논의를 중심으로\",『국가전략』제14권 2호, 세종연구소, 2008.
= 송대성. ‘북한 비핵화 쟁점과 전략’. “북핵문제 해결과 한반도
|
|
|
핵보유국들은 비핵지대 내 전술핵무기 특히 핵탄두를 철수시켜야 하며, 비핵보유국들은 핵무기 생산반입보유를 금지하였다.
Ⅴ. 동북아(동북아시아)의 북핵문제와 미국정책
강력한 지상군의 주둔을 통해 북한의 도발을 억지하고 한반도 평
|
|
|
대북제재 각국 입장은
♠ 한겨래 - 위기의 ‘무한순환’ 이번엔 고리 끊나?
♠ 업코리아 - ‘북한, ‘미국의 제재와 압력 없으면 당장 핵 폐기’
♠ 미디어오늘 - 6자회담 재개, 한국 정부는 뭘 했나? 목 차
Ⅰ. 북핵문제의 개요
Ⅱ. 북
|
|
|
문제에 대한 한국의 목소리는 지난 수년간 더욱 약해지고 있다. 현실적으로 북한과 미국이 협상 무대의 주역이라면 한국은 조역의 위치에 있었던 것이 사실이다.
물론 북한 핵사태는 탈냉전 이후 한반도를 둘러싼 동북아 국제질서의 구조적
|
|
|
북한이 핵문제로 미국과의 갈등관계에 접어든 이후 국제적 고립에 처하게 되면서 북한에게는 거의 유일무이한 후원국가로 중국을 인식하게 하였고, 중국 또한 북한 문제를 대미관계의 지렛대로 활용하려는 의도에서 대북지지가 더욱 뚜렷해
|
|
|
북한과의 통일을 바라보는 계기를 마련해야 할 것이다. 지속적인 대화를 유지하면서 주변국들의 협조를 통해 북한과의 문제를 평화적으로 해결하는 자세가 가장 필요로 하며 한반도의 평화 및 전 세계의 평화를 도모하는데 북핵문제의 비중
|
|
|
북핵문제의 평화적 해결에 기여하는 선순환의 관계로 역전시켜야 할 것이다.
결국 북핵문제에도 불구하고 일관되게 견지되는 남북관계의 지속발전을 통해 한국정부는 북핵 정세가 긴장되어 한반도에 위기가 고조될 경우, 그것을 완화 내지
|
|
|
따른 북한의 안전보장을 기대하고 있는 실정이다.
2) 러시아의 한반도 문제의 다자적 해결 주장에는 반대
러시아는 북핵 문제 해결을 위해서는 미국과 북한이 직접 대화에 나서야 한다는 입장이었으나 한편으로는 미국, 중국 등 북핵 문제 관
|
|
|
미국과 북한의 중재자 역할을 톡톡히 해내고 있다. 그렇다면 중국은 북핵문제해결을 통해 어떤 것을 얻을 수 있는가?가장 중요한 이유는 한반도 안정화이다.
동북아 지역에 대해 안정적 수립이 가능하기 때문에 한반도 안정화는 중국에 있어
|
|
|
정책목표를 실제 이루기 힘들다는 ‘전략적 실효성’의 문제와 붕괴 이전 상황의 ‘도덕적 딜레마’, 이로 인한 남북관계의 단절과 한반도 긴장고조 등의 근본적 문제점을 안고 있는 것이 사실이다. 따라서 북핵문제를 계기로 북한정권교체
|
|
메뉴펼치기
