|
북한핵』, 김관봉, 예진출판사, 1995
『북한핵 뛰어넘기』, 마이클J,마자르, 홍림문화사, 1996
『이라크, 미국, 한반도』, 김문환, 다인미디어, 2003
『새 정부의 대외정책』, 세종연구소, 2003
『북핵문제의 해법과 전망』, 이정복, 중앙 M&B, 2003
통
|
|
|
것은 아니다. 다만 자주국방에 관련하여 개발 제한되어 있는 로켓의 사정거리만큼은 더욱 늘려도 상관없을 것이라 생각한다.
참고문헌
1.북미 핵협상과 동북아질서 나남출판 지은이 남찬순
(본론 북한의 핵개발과정 참고 105-286, 186-187)
|
|
|
과제임은 아무리 강조해도 지나치지 않을 것이다. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 부시 행정부 대북정책의 기본방향과 목표
1. 부시 행정부 이전의 북미관계 개선 노력
2. 부시 행정부 대북정책의 기본방향과 목표
Ⅲ. 맺음말: 전망과 대응
1.
|
|
|
측면에서 가장 적절한 주제였으며, 외교·통일·국방 당국자들이 북한 문제를 풀어나가는 데 있어 참고했으면 하는 좋은 주제였다고 생각한다. 1. 북핵문제 의미
2. 북한의 핵개발 배경
3. 북핵문제 해결방안 제시
4. 결론 및 느낀점
|
|
|
과제가 반외세라는 저항적 민족의식을 되찾는 일이라 하겠다.
얼마 전 2004년 2월 25일에는 제2차 6자회담이 있었다. 또 다음달인 6월 하순쯤에는 제3차 6자회담이 있을 전망이라고 한다. 김정일 위원장은 북핵문제를 6자회담을 통해 해결할 용
|
|
|
핵문제를 빌미로 대북 국교 정상화 협상에 주저하는 일본 또한 마찬가지이다.
‘한반도 평화체제의 구축’과 ‘동북아 중심국가론’을 표방하는 노무현 정부는 미, 북 대화에만 매달리는 북한에게 남, 북 대화, 미, 북 대화, 한반도 주변국들
|
|
|
북한과의 수교가 당시 국제정세의 데땅트와 남북
한 대화 분위기로 인해 가능했듯이 2000년 이후 북한과 유럽의 관계개선도 당
시 남북정상회담으로 인한 한반도 평화분위기와 탈냉전 이후 북미간 대화진전
가능성을 주요한 배경으로 하고 있
|
|
|
북한은 구체적인 개혁과 대외개방 추진 계획을 제시하고 이를 성실하게 실천하는 모습을 보여 주여야 할 것이다.
) 특히 남한과 합의한 사항을 성실하게 이행하는 자세를 보여주어야 한다.
외국기업들의 기업환경을 개선하는데 있어서 북미
|
|
|
북한은 문서에 서명을 해야만 미국과 승무원 석방을 논의할 수 있다는 입장을 계
속 견지했다. 그러나 존슨 대통령은 사과해도 좋다는 하등의 지시도 내리지 않았다.
따라서 위기관리험은 진전 없는 협상을 그대로 끌고 나가는 수밖에 없었다
|
|
|
북한은 체제안전을 보장하는 일환으로 미 일과의 관계개선에 역점을 두고 있는 바 우리는 우선적으로 북미관계가 개선될 수 있도록 중재역할을 지속하여 상호 위협감의 틀 속에서 미사일, 핵문제 등 외교적 해결을 촉구하여 제2의 기본합의
|
|
메뉴펼치기
