|
북한 갈등관리의 특징
1. 신뢰구축과 군축
(1) 신뢰구축
(2) 군축
2. 교차승인
3. 다자회담
4. 상호주의
5. 당사자주의
6. 휴전체제와 평화체제
7. 주한미군의 철수
8. 북한 핵문제
1. 협상의 개념
2. 남북한의 협상행태
(1) 북한
(2) 남한
3.
|
|
|
과 동시에 북한을 포함한 모든 가상적 테러위협 세력으로부터의 위험을 재점검할 필요가 있다. 이는 북한이 테러를 자행할 가능성이 많고 적음을 떠나 최악의 사태에 대비하는 안보전략의 일환으로서 간주되어야 하며 남북대화와는 별개로
|
|
|
북한 경제특구에서 생산된 제품의 경
우 원산지를 한국산으로 해 특혜관세를 부여하기로 함에 따라 북한 경제특구
생산 제품의 해외 판로를 확보했다.
현재 한국과 일본과의 FTA는 2003년 12월부터 6차례에 걸쳐 협상을 진행
중이고 2005년 협상
|
|
|
분쟁은 초강대국의 전쟁목표가 과거와 같이 영토를 획
득하거나 인력을 확보하는데 있지 않고 동시에 상호 간의 직접적
인 충돌을 회피하고 있어서 좀처럼 무력에 의한 대립이 해소되지
도 않거니와 쉽게 협상으로 종결되지도 않는다.
|
|
|
북한 당국의 핵 개발 시인 발언, 2005년 북 미간 9.19공동 성명의 채
택과 불이행, 2006년 7월의 미사일 발사와 10월 9일의 핵실험, 이에
대한 국제사회의 제재 조치로서 10월 14일 유엔안보리 결의안 1718
호 채택과 시행, 북핵문제 해결을 위한 베이
|
|
|
협상 결과에 모아지고있다.
협상을 반대해온 측은 우리가 얻은 것에 비해 미국에 지나치게 많은 양보를 했다는주장을 펼 것이다.
반면 정부는 우리가 얻은것도 많으며 민감한 분야를 최대한 방어했다고 강조할 것이다.
이러한 주장들을 접
|
|
|
북한의 비핵화 문제를 해결해야 하는 등의 과제를 안고 있었다. 북핵 문제는 한미, 북미, 남북한을 중심으로 하는 기타 주변국들의 협력을 통해 해결할 수 있는 문제였으며, 특히 한미동맹 관계의 틀 속에서 조율되어야 하는 문제였다. 문재인
|
|
|
협상보다는 쌍무협상인 지역주의의 FTA에 주력하여 왔다.
현재 한국과 FTA가 발효된 국가는 칠레(2004.4.1), 싱가포르(2006.3.2), 유럽자유무역연합(EFTA : 2006.9.1), ASEAN(상품 : 2007.6.1, 서비스 : 2009.5.1, 투자: 2009.9.1)이다. 한국과 인도는 포괄적경제파트
|
|
|
북한 공산
당체제의 주민에 대한 사상적 교화와 통제가 동독의 그것에 비하여 훨씬 발전되
어 있기 때문에 남북한 간에는 완전한 통일을 이루기 전의 과도적 기간 동안 일종의 '계약 공동체'를 거치는 것이 바람직할 것이다. 1. 독일통일의
|
|
|
과 중국 사이에 끼어 있고, 정치적으로는 북핵문제로 미국, 일본, 중국, 러시아의 영향 하에 있는 상황이다. 특히 미국은 현재 세계 여러 국가들이 자국의 영향력에서 벗어나려는 움직임으로 인해 북핵문제와 관련한 동북아시아에서의 주도권
|
|
메뉴펼치기
