|
북한의 핵무기개발의 본질적이고 궁극적인 목적이 공산체제 유지와 공산화통일이기 때문에 북한 핵문제의 평화적 해결은 어렵다고 본다. 왜냐하면 핵무기개발의 완전포기는 미국 쪽에서는 공산체제유지 공산화통일노선의 지지는 묵인할 것
|
|
|
핵문제에 있어서 주변적 위치로 남게 되었다. 이명박 정부는 북 핵 개발과 관련, 먼저 개발을 중단해야 경제적 지원이 따를 것이라고 버텼다. 그러던 중 북한이 천안함과 연평도 포격 등 도발을 자행하자 아예 인도적 지원마저 통제했다.
여
|
|
|
핵공격을 할 수 있다는 가능성을 열어놓은 상태이다. 만약 북한이 핵기술이나 미사일 기술/미사일을 타국에 수출하려고 한다면 이것 또한 미국의 제재대상이 된다.
북한의 핵보유는 그동안 북한의 장거리미사일 개발과 핵문제를 자국에 대한
|
|
|
핵 갈등과 미국의 에너지 안보.「국가전략」. 세종연구소. 2008년 제 14권 1호
이란 핵개발 동향과 전망. 「주요국제 문제분석」. 외교안보연구원. 2006. 03. 10
이란의 핵문제. 「정세와 정책」2007년 7월호. 세종연구소
한겨례 2008. 2. 24
중앙일보 200
|
|
|
북한과의 군사관계는 기본적으로 별 다른 변화를 보이지 않고 있다.
중국이 북한의 핵문제와 관련해서 우려해 온 점은 다음과 같다. ①북한 핵문제가 위기적 사태로 비화 될 경우 중국의 경제개발정책이 지장을 입을 수도 있다는 점, ②북한
|
|
|
북한 핵문제의 해법을 보면, 러시아도 북한의 안보 우려를 해소하고 경제문제 해결을 위한 원조 문제를 분명히 하는 방향에서 모색되어야 한다는 입장이다. 러시아를 포함한 관계국이 북한의 안전을 보장하고, 북한으로부터 핵개발문제에 대
|
|
|
핵 거래는 단지 미국만의 문제가 아니라 국제사회 전체의 위협을 주는 요인이기에 북핵문제는 국제체계의 안보를 위협하는 중요한 문제라 할 수 있다.
다음으로는 지역차원의 문제를 들 수 있을 것이다. 북한의 핵개발 그에 이은 핵보유가
|
|
|
북한에 경수로 원자력 발전소 대신 화력발전소를 제공하며, 중유제공을 재개한다는 것이다.
남한의 입장은 북한의 핵문제가 부각되자 ‘북한의 핵개발 불가, 평화적 해결, 한국이 주도권 행사’를 강조하면서 이러한 3원칙에 기초하여 초기
|
|
|
북한 농업」- 김영훈
「철의 실크로드 개통과 동북아 경제」- 임정덕
「한미 정상회담과 후속조치」- 이대우
「부시 행정부의 안보정책」- 주용식
「과학적으로 본 北핵개발 능력」- 이영완
「북한 핵문제 다함께 알아보자」- 군사세계 편집
|
|
|
해결을 모색함에 있어서 북한의 핵개발은 어쩔 수 없으니 인정하고 잘 관리만 하면 된다거나, 법률적 혹은 다자간 기구를 통해 해결될 수 있다는 생각, 아니면 사찰이나 경제적 지원을 통해 핵문제를 해결할 수 있다고 믿는 등의 오류를 범해
|
|
메뉴펼치기
