|
북한측의 성의를 지켜보면서 진지하고 신중하게 교섭을 추진한다. 정부는 일본의 안전과 동북아지역의 평화와 안전에 기여하는 형태로 국교정상화가 실현되도록 최대한 노력한다. 이를 위해서 한일미가 긴밀한 연계 하에 국교정상화 교섭을
|
|
|
북한ㆍ증국 관계 이상설에 대해 중국은 양제츠 외교부장을 통해 양국관계가 지극히 정상임을 강조하는 한편 남한과는 ‘협력적 동반자 관계’에서 ‘전략적 동반자 관계’로 격상하려는 양동작전을 구사하고 있다. 대북압박이나 설득이 쉽
|
|
|
북한과 여러 대화채널을 보유해야 하는 우리에게 하나의 전략이 될 것이다.
참고문헌
- 김계동, "북한의 외교정책" 백산서당, 2002.
- 김세웅, "중국의 대외정책과 한국" 고려원, 1999.
- 이종석, "북한-중국관계 1945-2000" 중심, 2000.
- 이원종, "새로
|
|
|
협력적 동반자 관계를 유지해야 한다. 그러기 위해서는 우리 스스로가 북한을 적대국으로 바라보는 것에서 통일을 함께 해야 할 나라, 한민족으로 보는 시각의 변화가 요구된다.
참고문헌
이기택 ‘국제정치사’(일신사,1993)
이조원 ‘중국
|
|
|
북한의 핵개발계획인정과 우리의 정책방향:대미협상형태변화를 중심으로』통일연구원
김영윤외 6『북한핵문제와 남북관계의 진로』통일 연구원
마이클 J. 마자르『 북한 핵 뛰어넘기 』
알렉산드로 만소로프 ? 제임스 클레이 몰츠 『 북한
|
|
 |
북한과의 미묘한 외교관계 및 난민처리의 복잡성 때문에 난민문제에 소극적 입장을 취해왔다. 따라서 중국의 입장설득이 우선시되겠으며 난민해결에 대한 방안 책이 완전하게 해결되기까지 이들의 고통을 해소해 줄 수 있는 일시적거주문제
|
|
|
북한 전쟁능력 비교연구』, 1988.
윤태영, 『한미 연합 위기관리체제: 실제, 문제점 및 발전방향』,한국국제정치학회 편《국제정치논총》제39집 3호, 1999.
이종석, 『북한의 권력구조 재편과 대남전략』, 세종연구소
《인용한 헌법재판소 판례
|
|
|
북한의 동포들을 위한 선교전략이다. 그러나 우리 한국교회에게주어진 지상명령을 성취해 나감에 있어서 서구 교회가 실패 했던 길을 다시 걷지 말고 무조건 구미신학을 받아드리는 사대주의적 사고의 틀에서 벗어나 세계 속에 한국이 가진
|
|
|
북한 핵문제를 해결하는 과정을 보다 적극적으로 다자안보협력을 위한 모태로 상정할 필요가 있다. 한반도와 동북아시아 차원에서 협력적 안보의 개념을 도입하지 않고는 북한 핵문제의 근본적 해결이 불가능하다. 동북아시아 다자안보협력
|
|
메뉴펼치기
