|
북한이 우라늄 농축기술을 이용한 핵개발을 추진하고 있다는 증거를 제시하자 강석주 외무성 부상이 핵개발 사실을 시인함으로써 북한은 세계에서 유일하게 “핵무기비확산조약”(Treaty on the Nonproliferation of Nuclear Weapons: NPT)을 두 번씩이나
|
|
|
NPT체제는 결국 미국과 같은 강대국의 정치적 의지와 군사력 및 강제력에 의해서 최종적으로 유지되어지고 있다.
북한의 경우에는 그 것이 주로 미국과의 쌍무적 타결, 그리고 미국 중심의 다자회의 등으로 협상을 위한 노력과 정치, 외교적,
|
|
|
북한의 핵보유 시도와의 상관관계
Ⅳ. 북한이 핵보유국이 되면 어떤 일이 벌어지는가?
1. 북한 핵의 목표는 한국과 일본
2. 북한 핵보유국에 따른 국제적 파급영향
(1) NPT 체제의 동요가능성
(2) 한국, 일본은 어려우나 대만의 핵개
|
|
|
북한의 핵개발 포기를 설득해야 하고 설득이 실패하는 경우 북핵개발을 막기 위한 국제적인 공조의 노력이 정의롭게 진행되도록 노력해야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ.본론
1. IAEA
2. NPT
3. IAEA와 북한과의 교류
ⅰ) 북핵일지
ⅱ) IAEA
|
|
|
북한 관계의 일시적 중단이 발생하더라도 더 이상 북한에 끌려 다니며 국제사회의 신뢰를 상실해서는 안 된다. 목 차
Ⅰ. 사실확인
1. 북한 핵 실험
2. 관련 국가별 입장
(1) 미국
(2) 일본
(3) 한국
(4) 중국
Ⅱ. 관련 국제 조약
1. NPT [核
|
|
 |
북한의 비핵화이며 따라서 북한을 제외한 모든 국가는 북한의 핵보유가 매우 위험하다고 주장한다. 그렇다면 왜 북한의 핵무기가 위험하고 반드시 제거되어야 하는가? 핵확산금지조약(NPT)의 불평등성을 비난하면서 그리고 한반도의 평화를
|
|
|
북한이 상대방의 실체를 인정하고, 군사적 침략이나 파괴·전복 행위를 하지 않으며, 상호 교류 협력을 통해 민족 공동 발전과 점진적·단계적 통일을 실현할 수 있는 기틀을 마련하였으나, 1993년 북한이 핵확산금지조약(NPT)에서 탈퇴한 이후
|
|
메뉴펼치기
