|
북한과 연결되어 있기 때문이다.
미국이 한미FTA를 통해 한미일 공조체제를 형성하여 중국을 견제한다면 동북아 패권 유지에 유리한 입지를 점하게 된다. 반면 한국의 입장에서는 현재 교착상태에 있는 북핵 문제를 해결할 수 있는 조건이 마
|
|
|
북핵문제와 함께 출범하였지만 이전 정권의 대북정책을 계승발전시킨 노무현의 대북 평화번영정책과 지역주의가 고착화된 한반도에서 지방분권과 자율화를 위해 추진한 신행정수도 이전 정책 등 조화와 균형, 교류와 협력을 중시한 노무현
|
|
|
개발
한종만, 김상원 (2003). 한반도 통합과정에서의 남,북,러, 경제협력 방안 - 철도와 천연가스 프로젝트 중심
<참고 자료>
정태익 (1989). 21세기 한국의 국가전략과 한러 협력
윤성학 (2011) 러시아, 천연가스 매장량 세계 1위 동북아 공급
|
|
|
북한 지역 정찰하느라고 띄우는 U2기, 한 번 띄우는데 무려 백만 달러가 든다고 한다. 미군이 철수 하고 이런 비용들을 모두 감당하려면 다른 부분의 예산을 떼어서 와야 된다. 그럼 국민들의 복지 수준도 떨어 질 것이다. 그리고 군 복무기간
|
|
|
북한이 붕괴되고 한국 주도로 통일이 실현되는 것도 바람직하지 않다고 보고 있다.
미군의 갑작스런 철군은 단기적으로는 동북아시아에서 중국이나 러시아의 안보이익을 증대시킬 수도 있지만, 궁극적으로는 동아시아지역에서 힘의 공백을
|
|
|
북핵문제와 한반도 평화체제 구축방향”, 서울, 2008
연합뉴스, 2006년 10월 9일
제성호, 한반도 평화체제의 모색, 서울: 지평서원, 2000
박건영, “한반도 평화체제 구축을 위한 한국의 전략”, 한반도 평화체제와 동북아안보협력, 한국국제정치학
|
|
|
북한의 핵 문제는 자국의 정책에 전면으로 대항하는 것이었다. 1993~94년의 제 1차 북핵 위기 당시 미국의 정책은 기존의 반격만을 할 수 있는 체계에서 한미연합의 선제공격도 가능하다는 작전계획을 가지고 있었고, 이에 같은 방침으로 한반
|
|
|
도는 변할 수 있다. 그렇다 하더라도 일단 중국은 북핵문제의 해결을 위해 뛰어들어 적극적 노력을 기울일 것이며, 동시에 그 풀이방식의 문제가 중요하게 될 것이다. 어떠한 방식으로 문제가 풀리느냐에 따라 향후 동북아 내에서 북한에 대
|
|
|
: 2005. 6. 4) Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 북핵 문제 진행 경과
2. 북핵저지 시민연대 발족 배경
3. 북한 핵 개발의 의도
4. 북핵문제에 대한 주요국의 입장과 대응
5. 북한 핵문제에 대한 평화적 해결방안
Ⅲ. 결론
|
|
|
북핵 결의문 채택
▲2002.12.12 = 북한, 핵 동결 해제 발표(영변 원자로 봉인 제거 및 감시카메라 작동중지, IAEA 사찰관 철수)
▲2003.1.10 = 북한, 정부 성명 통해 NPT 탈퇴 선언
▲2003.2.12 = IAEA 특별이사회, 북핵문제 안보리 보고 결의안 채택
▲2003.8.27
|
|
메뉴펼치기
