|
핵실험에 대한 유엔안보리의 대북제재결의안(2006.10.14)”
6. 참고서적 자료
= 강성현. 『21세기 한반도와 주변 4강대국』. 가람기획. 2005.
= 리처드 하스 외/장성민 역. 『9ㆍ11테러이후 부시행정부의 한반도 정책』. 김영사. 2002.
= 백종천. 『한반
|
|
|
한반도의 현실과 특성을 반영하여 성공 요인을 찾아내는 게 중요하다는 것이다. 북한의 국제적인 상황에 대한 이해가 필수적이며, 결국은 협상과 합의를 통해 자발적 해체방식으로 비핵화가 완료되어야 한다.
이를 위해서는 북한이 핵무기
|
|
|
핵 프로그램의 폐기를 위한 분명한 의지를 보일 필요가 있다. 또한 북한의 인권문제도 우리가 앞장서서 지적해야 할 사항이다. 미국을 위해서가 아니라 우리의 체제, 사회, 가치관이 함유된 정체성을 명백히 하고 유지하기 위해서 이다.
|
|
|
북핵문제와 한국정부의 입장”, 통일정책연구실, 2002
나형욱, “북한의 핵문제에 대한 다자간 협력구상”, 한국동북아경제학회, 2003
“남북관계 현황 및 금년도 대북정책 추진방향”, 국방부, 2004 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1> 대외적 협력
|
|
|
핵을 주장하는가?
Ⅳ. PSI와 북핵문제의 접근방법
1. 북한의 의도와 우리 정책의 방향
2. 북한제제에 있어 강경한 국가에 대한 대책
3. 북한 문제해결에 있어 온건적 국가에 대한 해법
4. 북한 문제의 주체로서의 우리의 대책 대량살상무기 확
|
|
|
북핵 문제 6자회담 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․&#
|
|
|
대한민국과 미 합중국간의
상호방위조약 제4조에 의한 시설과
구역 및 대한민국에서의 합중국 군대의
지위에 관한 협정
|
|
|
및 다자안보협력체제의 확립 65
IV. 맺음말 66
(표1) 북한 핵문제에 대한 미 부시 행정부의 입장 36
(표2) 북핵 해결을 위한 로드맵 44
(표3) 아태지역 다자간 군비통제 과정(안) 64
(표4) 대북 포괄적 위협제거를 위한 한미협력의 방향 68
|
|
|
대북한 요구 사항에도 이러한 문제점은 그대로 나타나고 있다. 한미 두 국방장관은 북한의 생화학무기, 핵 및 장거리 미사일 계획 등이 한반도와 지역안보에 여전히 위협이 되고 있다며 북한이 이러한 무기의 생산, 보유, 사용을 금지하는 국
|
|
|
대북포용정책의 변화 가능성에 대해 말했는데 그것이야말로 정부의 모순된 태도다. 북한은 남북관계에서는 경제협력이나 인도적 지원, 교류협력을 이야기하지만 한반도 비핵화 문제라든가 북한에 대한 사실상의 선전포고는 전적으로 북미
|
|
메뉴펼치기
