|
정책적 선호를 미국의 대외정책, 특히 한반도정책에 반영시키기 위해서는 고도의 전략적인 접근을 필요로 한다. 그러한 접근의 기반은 무엇보다도 미국이라는 나라와 그 정치과정 및 외교정책에 대해 정확히 이해하는 것이다. 대미정책을 추
|
|
|
대북 제재와 별개로 핵 무기 개발을 지속하고 있다. UN 안보리의 대북 제재 결의 2397호(2017년) 이후에도 북한은 미사일 시험을 계속해왔으며, 1. 한반도 안보환경의 현황
2. 한국의 안보외교 전략
3. 중국의 한반도 관련 외교정책
4. 한
|
|
|
대미관계(한미관계)
Ⅶ. 참여정부(노무현정부)의 대미관계(한미관계)
Ⅷ. 향후 대미관계(한미관계)의 내실화 방향
1. 주둔군지위협정(SOFA) 개정
2. 유엔사 해체문제와 작전통제권 환수
3. 한반도 평화체제 구축과 주한미군의 역할 및 지위
|
|
|
북한이 핵물질을 해외로 수출하거나 또 핵실험을 한다면, 미국은 북한을 힘으로 굴복시켜야 한다고 생각해.
이상주의
그러면 우리 한반도는 참 불행한 결과에 이르고 말거야. 그렇게 되기 전에 북미회담이나 6자회담을 통해 북한 핵문제를
|
|
|
북한의 반발에서 보여지듯, 주한미군의 재배치와 감축의 문제는 한반도의 평화체제 구축을 위한 군사적 신뢰구축 차원에서 이뤄져야 할 것이다. ◆서 론
◆ 주한미군의 재배치 계획의 핵심
◆ 주한미군 2사단의 한수 이남
|
|
|
배경
2-2.주한미군의 기능전환
3.주한미군의 유지론과 철수론
3-1.주한미군 유지론의 근거
3-2.주한미군 유지론의 논거
3-3.주한미군 철수론의 근거
3-4.주한미군 철수론의 논거
4.주한미군 이전의 문제점
4-1.주한미군의 이전비용 문제
4-2.
|
|
|
북한은 지금의 고립되어 있는 체제에서 탈피하여 보다 개방적인 자세로 통일의식을 함양하는 것이 우선이다. 그리고 현 북한의 지리적 여건과 인력, 자원 등을 충분히 활용하여 통일에 대한 비용보다 통일 후에 얻게 될 긍정적인 효과를 내다
|
|
|
북핵 위협은 결코 단기적으로 해결될 수 없는 문제임을 인지하고, 지속적인 노력을 통해 최선의 방안을 모색하는 것이 우리 미래 안보를 지키는 길이다. 1. 서론
2. 북핵 위협의 현황
2.1. 북한의 핵 개발 역사
2.2. 국제 사회의 대
|
|
|
정책 자금 지원과 함께, 과도기적 2국 체제를 인정하여 미개척 해외수출시장(emerging market) 진출 차원의 자금 지원도 요구된다. 또한 30대 대기업에 대한 남북협력기금 대출 제한 규정도 개정이 필요하다. 1. 들어가는 말
2. 최근 남북한
|
|
|
정책적 측면
3. 중국위협론에 대한 반대논리
1) 중국의 경제 수준
2) 중국의 군사력 수준
3) 중국의 민족주의 문제
4. 중국의 외교관계
1) 일본의 입장
2) 러시아의 입장
3) 북한의 입장
4) 대만의 입장
5) 미국의 입장
|
|
메뉴펼치기
