|
협상과정에 참여하지 못했고 반면에 경수로 지원에서는 가장 많은 비용을 지불하게 되었다.
결 론: 방북특사 파견, 과연 합리적이었나?
지금까지 1차 북핵위기 당시 클린턴 행정부의 4가지 대안들과 각 대안의 합리성을 분석해 보고, 그 대안
|
|
|
협상선호
만일에 일어날 수 있는 전쟁.. 전쟁이 국지전의 당사국이 될 한국정부와 주변국가인 일본 등에게 미칠 영향.. 중국 또한 자국의 성장을 위해 동북아의 전쟁을 선호하지 않음.
(3) 현실주의와 자유주의시각에서 바라본 북핵 협상
현실
|
|
|
북핵과 같은 군사적인 성격을 가진, 수학적 논리구조를 필요로 하는 영역에 있어서는 나름데로 기여를 하고 있다.
국제협상에 게임이론을 적용하는 데 있어서 제기되는 문제점은 다음과 같다. 우선, 게임이론은 인간의 합리적 선택을 강조하
|
|
|
마찬가지로 뚜렷한 협상의 구실이 점점 흐릿해져갈 때 북한은 연료봉의 제거라는 위기를 또 다시 만들어냈다. 그리고 최근에는 ‘핵실험’이라는 협상카드를 만들어내기에 이르렀다. 북한의 이러한 외교협상 방식은 어쩌면 북한이 처한 외
|
|
|
북핵 협상사례를 선택하게 된 배경
- 국제적인 관심
- 북한이 미국과의 성공적인 핵 협상
협상력 개념
- 협상자의 기대 혹은 협상결과를 보장하는 모든 요소
협상력 요소의 중요성
객관적인 요소
상황적 맥락의 특수성에 적합한 협상
|
|
 |
협상을 통한 외교정책으로 이끌었다. 이와 같은 클린턴 정부의 협상외교는 1차 북핵위기 동안 일관성 있게 추진되었고, 북한은 이러한 미국의 의지를 받아들임으로써 양국 모두 만족스러운 결과를 얻은 것으로 판단된다.
부시 정부는 클
|
|
|
. 북한을 핵보유 국가로 인정하고 대신 이와 관련된 위험 자체를 관리하는 것이 필요할 수 있다. 서론
- 핵개발의 국제정치와 한반도문제
본론
- 북한의 핵개발 의도
- 주변 4강의 북핵에 대한 입장
결론
- 북핵의 해결방법 모색
|
|
|
북핵문제의 해결뿐만 아니라 동북아에서 다자안보협력의 가능성을 시험하는 시험대라고 할 수 있다. 6자회담의 참여국들은 역할조정과 비용분담을 통해서 북핵문제의 평화적 해결의 전기를 마련하고 동북아협력의 발판을 마련하고자 한다.
|
|
|
협상의 전말, 서울: 한국전략문제연구소, 1995.
13. 서진태, 미국의 New Look 정책의 재조명 (서울: 세종연구소, 1997).
14. 이은철, 북한 핵과 경수로 지원, 서울: 서울대학교출판부, 1996.
15. 이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각 관계: 2차 북핵위기를
|
|
|
협상, 6자 회담과 같은 국제 다자협상, UN등 국제사회와의 긴밀한 협조 등 모든 노력을 동원하여 북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없이 개성공
|
|
메뉴펼치기
