|
자연적 권리, 평등의 원리에 반대, 자유와 평등의 양립불가능
자유주의가 말하는 자유는 근본적으로 개인과 가족의 재산의 소유 및 처분과 관련된 자유이고, 평등은 공동체에서 불평등하게 분배된 물질적, 비물질적 가치의 평준화를 의미하
|
|
|
평등한 분배를 요구-인간 존엄성에 입각한 평등주의적 인간관
■ 기회균등의 원칙 : 동일한 능력과 포부를 가진 자는 사회적 계급, 출생, 천부적 재능 등 사회적, 자연적 우연사에 의해 영향 받음이 없이 동일한 인생전망을 가져야 한다는 실
|
|
|
자연적 의무이다. 공정성의 원칙은 개인의 책무이다. 공정성의 원칙은 문제되는 제도와 관행이 정의로워야 한다는 것과 요구되는 자발적 행동을 규정하는 부분으로 나뉜다. 자연적 의무는 정의의 의무이다. 정의의 의무는 우ㄹ에게 적용되는
|
|
|
평등주의는 아리스토텔레스의 ‘정의는 일종의 평등이다’라고 하는 사상을 성실히 계승한 것이다. 아리스토텔레스의 특수적 정의론에 나타나는 균등, 분배, 시정이라는 개념은 롤즈의 정의의 제 2원칙과 비교되며, 일반적 정의론의 덕 전체
|
|
|
분배 정의는, 가능한 한, 우연성을 배제함으로써 타당성을 확보해야 하는 한편, 인간이 자유 의지로 선택할 수 있는 가능성을 남겨두어야 한다.
공동자산 개념을 가미한 고등교육의 차별적인 분배는 기존의 업적주의적 교육기회 평등이 추구
|
|
|
평등의 구현
2. 경제법칙
1) 경제성장을 자극
생산의욕의 제고, 토지의 효율적 이용 촉진, 주기적 불황의 방지 등을 통해 경제성장을 자극.
2) 소득분배 개선
절대적 빈곤을 유발했던 메커니즘을 제거함으로써 소득분배의 평등화를 촉진 & 토지
|
|
|
분배를 평등화하는 것, 사회복지 프로그램을 보편적이고 제도적인 방향으로 강화하는 것, 세제의 개선 등이 될 수 있다.
Ⅲ. 결론
우선 기능이론은 사회학의 아버지로 불리는 꽁트(A. COMTE)나 社有機을 제시한 스펜서(H. SPENCER)까지 연유하여,
|
|
|
평등한 분배에 대한 갈등의 결과로서
사회체계의 통합과 발전에 역기능적인 현상을 나타내고 있는 것이라고 보는 것은 맑스의
갈등주의와 흡사하나 그 해결방법에는 다소 차이가 있다.
기능적 갈등주의에서는 갈등이 사회체계 내에 존재하
|
|
|
분배를 평등화하는 것, 사회복지 프로그램을 보편적이고 제도적인 방향으로 강화하는 것, 세제의 개선 등이 될 수 있다.
5. 나의생각과 비평
우리나라의 사회복지는 일본의 영향을 많이 받았다.
일본에서 실시되었던 생활보호법, 모자복지 법
|
|
|
평등주의정책과 인민공사와 같은 과격한 제도적인 개혁은 대중들의 생산의욕을 오히려 감퇴시키고 경제활동의 혼란을 초래하였다. 게다가 1959년부터 1961년 사이에 천재와 같은 자연적인 재해와 소련의 원조중단 등으로 대약진운동은 참담한
|
|
메뉴펼치기
