|
분쟁처리 형태
1. 자력구제
1). 복수
2). 규율과 반항
2. 회피
3. 협상
4. 제3자 개입
5. 관용
Ⅲ. 사회 내의 분쟁처리 형태
1. 민사소송
1). 민사소송의 의의
2). 당사자 (원고와 피고)
3). 민사소송의 제기
4). 민사소송의 진행
5). 종료
|
|
|
소송외의 다른 분쟁해결방안도 널리 작동할 수 있도록 사법개혁을 포함한 사회적 변화가 이루어져야 할 것으로 보인다.
※ 참고자료
1. 민법. 법률 제7765호 법제명변경 및 일부개정 2005. 12. 29.("민법"에서 변경)
2. 민사소송법. 법률 제7849호
|
|
|
분쟁처리형태가 발견되는 것이 당연하다. 그러나 수렵 ·채집의 단순한 원시사회에서는 복수나 회피 등의 한정된 분쟁처리 방식만이 가능하다. 소송은 계층적이고 위계적인 사회구조와 친하다. 타인들간의 분쟁에 개입하여 강제력을 가지고
|
|
|
분쟁처리형태가 발견되는 것이 당연하다. 그러나 수렵·채집의 단순한 원시사회에서는 복수나 회피 등의 한정된 분쟁처리방식만이 가능하다. 소송은 계층적이고 위계적인 사회구조와 친하다. 타인들간의 분쟁에 개입하여 강제력을 가지고서
|
|
|
분쟁처리 형태
1 자력구제
1) 복수
2) 규율과 반항
2 회피
3 협상
4 제3자 개입
5 관용
Ⅲ 사회내의 분쟁처리 형태
1 민사소송
1) 민사소송의 의의
2) 당사자(원고와 피고)
3) 민사소송의 제기
4) 민사소송의 진행
5) 종료
6) 상
|
|
|
분쟁해결제도에 관한 연구, 연세대학교 행정대학교 논문, 2005.
이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2003.
전병서이영대양지정, 대체적 분쟁처리제도(ADR) 도입방안, 사법개혁추진위원회, 2005.
조민정, 미국 연방 ADR제도에 관한 연구, 이화여자대학
|
|
|
민사소송에서 볼 수 있는 것처럼 분쟁관계자의 의사를 묻지 않고 해결을 수용하도록 강제할 수 있지만, 재판외 분쟁처리는 재판권의 행사으로서의 성질을 인정할 수 없기 때문에, 절차의 개시에 대해서 합의의 형태나 해결안에 대해서 합의
|
|
|
4. 근거자료와 보관문제
5. 자료에 대한 비밀유지 및 보안문제
6. 전자문서교환과 공정거래 및 소비자보호
7. EDI거래와 임의적 분쟁처리절차(Alternative Disputes Resolution ; ADR)
VII. 전자거래에 관한 법제도정비의 방향
VIII. 결론
|
|
|
처리하고 있다. 그러므로 전자상거래는 신속정확한 계약의 체결, 지급결제의 자동화 등 소비자에게 유용한 기능을 제공하지만, 반면에 사회적경제적법률적으로 많은 문제점을 안고 있다. 즉 전자상거래는 거래과정이 전자적 수단에 의하여
|
|
|
형태
(2) 중재의 대상
(3) 중재인의 자질과 선정
(4) 중재판정과 취소
3. 중국중재제도의 문제점 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥p.7
(1) 관할대상의 협소
(2) 지방경제에 불이익이 되는 집행에 대한 지방법원 기피
(3) 중재기구와 법
|
|
메뉴펼치기
