|
브란트의 접근 또한 문제가 있다. 하지만 이러한 문제점들을 피하면서 정확하고 분명한 규칙 공리주의를 개발하는 것은 아직 행해지지는 않았지만 아마도 가능할 것이다.
토론 과제
*불치병에 걸린 환자가 있다. 의사가 이 환자에게 \"당신의
|
|
|
이념적이고 ; 그리고 iii)C는 a를 금지하지 않는 경우다.
☞브란트의 이론은 몇 개의 심각한 반론의 여지가 있는 것으로 드러났다. 그럼에도 불구하고 브란트가 분명하고 유용한 규칙 공리주의를 제안했다는 것은 인정해야만 한다. 그는 규칙
|
|
|
브란트 보고서를 통해 선진국의 일차적 책임이 명시되고 지속가능한 발전이라는 명제하에 수렴이 이루어졌다고는 하나 앞으로도 국제적 환경논의의 커다란 걸림돌로 작용할 소지가 크다고 할 것이다.
이와 같은 두가지의 커다란 특징은 이
|
|
|
이념화해야 하며 이를 위해 경영자의 사회적 책임윤리에 입각한 새로운 가치관 확립이 요구된다. 마지막으로 설비 투자의 문제이다. 외국 자본이 많이 투입된 만큼 외국 자본의 의견을 따라야 할 것이지만 지금과 같이 투자에 소홀히 한다면
|
|
|
사회주의 이념
2. 페이비언주의의 배경 및 특징
3. 페이비언주의의 학자, 사상가
4. 페이비언주의 사상
Ⅱ. 제 3의 길
1. 제3의 길 이념
2. 제 3의 길 배경 및 특징
3. 구식 사회민주주의의 변화의 필요성
4. 5가지 딜레마
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
