|
1. 경제적 부담(비용-편익배분의 형평성)
2. 정치적 압력
3. 상위자치단체 또는 중앙정부의 지원
4. 지역이기주의-님비와 정부간 분쟁
5. 공동이익(또는 공동위험)
6. 민주적 의사결정
7. 합리적 분쟁조정제도
IV. 요약 및 결론
참고문헌
|
|
|
비용-편익) 요구 : 수혜자에게는 엄청난 특혜이며, 원래 목적에 적합 여부가
불확실하므로
- 종류 ┌ 전국적획일적 조세우대조치 : 비과세, 소득공제, 세액공제, 세액감면
└ 지역적자주적 조세우대조치 : 과세면제, 불균일과세, 일부과세
③
|
|
|
비용편익 분석
사업의 시행에 따라 예상되는 모든 사회적 편익과 비용의 화폐적 가치를 비교하여 그 사업의 타당성을 평가하는 방법
비용편익분석의 필요성
자원배분의 효율성, 즉 어떤 재정활동이 사회전체적 후생을 증대 시킬 것이냐를
|
|
|
비용-편익 분석의 철저한 수행이 공공재 공급에서 얼마나 중요한지를 보여주는 대표적인 사례이다.
Ⅲ. 결론
공공재의 공급은 사회적 후생 증진에 중요한 역할을 하지만, 자원의 효율적 배분을 위해서는 철저한 비용-편익 분석이 필수적이다.
|
|
|
비용효과분석은 편익이 비금전적 단위로 측정될 수 있거나 혹은 경쟁적인 대안들의 편익의 크기와 유형이 비교될 수 있으리라고 가상되는 경우에 이용되는 분석방법이다.
이러한 비용편익분석 연구의 중요한 목적은 자원의 배분에 있어서
|
|
 |
비용대 효과분석(CEA : Cost Effectiveness Analysis)은 매우 중요하다. 1. 서 론
2. 기존연구 및 참고문헌 고찰
2.1 비용편익분석
2.2 다요소 의사결정 기법
2.2.1 델파이(Delphi)
2.2.2 계층적 분석기법(AHP)
2.2.3 TOPSIS
2.2.4 ELECTRE
2.3 전
|
|
|
편익과 총비용을 비교, 분석하여 사업의 경제적 효율성 및 투자의 타당성을 가늠해 보기 위한 과정이다.
- 경제성 분석의 목적은 사업의 타당성 검토하여 사업의 우선순위 및 사업의 최적 투자시기를 결정하는데 있다.
(2) 분석기법
- 순현재
|
|
|
배분 비교
구 분
부동산
주식(증권)
예 금
안전성
○
×
○
수익성
○
○
×
환금성
×
○
○
3. 재산삼분법의 적용
단순히 자산을 부동산, 예금, 주식 등으로 삼분한다고 해서 반드시 좋은 결과를 얻는 것은 아니며 다른 대안적 포트폴리오도 얼마
|
|
|
배분과 관련하여 비용이 편익을 초과할 수 있다.
3. 예산이론에서의 시민참여 영향모형
이 연구에서는 모어의 영향모형을 원용하여 표3과 같이 시민참여를 모형화 하였다. 하지만 경험적 지식은 상대적으로 부족한 것으로서 학습과 훈련 즉,
|
|
|
배분, 할당
대주단 구성
대주단 구성
관련계약서 작성
프로젝트관련 계약서
금융관련 계약서
담보관련 계약서
프로젝트 진행
자금입금
국변, 공사, 설계 및 시공사선정, 공사진행
분양 등
정 산
정산
프로젝트 종료
프로젝트운영 결산, 종
|
|
메뉴펼치기
