|
서도 역시 토크가 증가 할수록 비틀림각이 증가하였다. T는 증가 하지만 원래 이론상으로는 J값이 일정해야 한다. 그런데 이번 실험에선 J가 자꾸 변했고, 심지어 하중이 1.0N이상으로 증가할땐 J값이 급격히 증가 함을 보였다. 그래서 내경의
|
|
|
실험값
1. 중실 강제
힘(F)
<N>
토크(T)
<Nm>
비틀림각()
<rad>
길이(L)
<m>
전단탄성계수(G)
<GPa>
단면적(A)
<>
극관성
모멘트(J)
<
>
TL
<>
J
<>
1.0
0.05
0.041
0.5
79.6
8.04
10.29
0.025
4.22
2.0
0.10
0.078
0.5
79.6
8.04
10.29
0.051
8.02
3.
|
|
|
실험 목적
2. 실험 장치
3. 실험 이론
3.1 토크의 정의
3.2 스트레인 게이지를 이용한 토크의 측정 방법
3.2.1 원형봉의 비틀림 변형
3.2.1.1 응력과 변형률의 정의와 관계
3.2.1.2 원형봉의 응력분포
3.2.1.3 원형봉의 변형율 분포
3.2.2 스트레
|
|
|
실험 방법측면에서 보았을 때 토크 측정시 에서 d가 정확한 값이 아니라는 것이 분명한 오차 요인이다. 정확한 토크 계산을 위해서 실제거리를 취해줘야 했지만 계산상의 편의를 위해 Moment arm의 거리를 취해주어 실제 가해진 토크보다 큰 값
|
|
|
2
0.33
9.91×10^-12
10.29×10^-12
3. 실험에서 발생하는 오차
◎ 차이가 나는 실험값
- 극관성모멘트 : 실험 전, 주어진 극관성모멘트와 측정된 극관성모멘트 사이에 오차이다.
- 비틀림 토크 : 주어진 이론식 을 통해 얻은 토크값과 비틀림 실험을 통하
|
|
 |
실험
5.1 조작부 회로기판
< LCD 부착 전 >
< LCD 부착 후 >
< 조작부 뒷 판 >
[그림 5-1] 조작부 회로기판
5.2 동작부 회로기판
< 동작부 회로기판 앞 >
< 동작부 회로기판 뒤 >
[그림 5-2] 동작부 회로기판 앞뒤
5.3 동작부 몸통(회로
|
|
 |
샤프트의 비틀림 내구수명 분석”을 주제로 실험 및 해석 결과 비교를 수행했습니다. 해당 연구는 기계 부품의 실제 파손 조건과 해석값 간 오차를 줄이는 방향으로 진행되었고, 정적 해석과 피로 해석의 한계를 비교하는 데에 중점을 두었습
|
|
 |
토크를 받고 있다. 두 개의 관은 같은 길이, 같은벽 두께 및 같은 단면적을 가진다. 이들의 전단응력의 비와 비틀림 각의 비는 얼마인가? 이것이 시사하는 바는 무엇인가? (정사각형 관의 모퉁이에서의 응력 집중효과는 무시하라)
37. 실린더 주
|
|
 |
제품의 고안, 해석, 설계와 개발의 모든 과정을 해 보았다는 것이 저에게는 가장 큰 보람이고, 좋은 경험이었던 것 같습니다. 현재는 ‘저가용 고해상도 터치스크린’으로 특허 출원을 위한 실험과 제작을 개인적으로 준비 중입니다.
|
|
 |
실험할 예정입니다. 이 연구는 한국어 멀티모달 AI 분야의 초석을 마련하고 응용 분야로 확산될 수 있는 기반을 제공할 것입니다.
Q5. 지원 동기를 구체적으로 말씀해 주시겠습니까?
AI 기술의 핵심 기초 연구와 실용적 응용을 융합하는 김재철A
|
|
메뉴펼치기
