|
하버마스에게서 발견할 수 있다. 하버마스에 의하면, 공론장은 시민들이 공공문제(common affairs)에 대해 자유롭고, 비판적이고, 이성적이며, 공개적인 토론을 통해 숙의할 수 있는 공간을 의미한다. 포스트는 “대면적 대화로서의 공공영역의
|
|
|
비판의 공통점은, 한국 시민사회의 미성숙으로 정리된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 우리 사회에서는 시민사회가 언제 어떤 맥락에서 발생하였고 그뒤 어떤 과정을 거치면서 발전해 왔는지 분석해 보았다. 시민사회는 바람직한 사회를
|
|
|
비판적 사회이론의 기초를 설명하기 위한 의사소통행위이론의 기저를 이루고 있으며, 해부하는 듯한 분석의 날카로움과 이를 다시 거두어 종합하는 파지력은 하버마스가 지향하고자 하는 논의의 핵심을 이루고 있다. 하버마스는 서양의 합
|
|
|
하버마스와 교육
비판이론에서의 교육은 세계에 대한 이해를 넓히고자 하는 것이 목표이다. 진리를 추구, 개인과 사회가 그들의 삶을 잘 통제할 수 있게 하는 것으로 그들의 잠재력을 실현하고 보 다 정의로운 사회를 이룩하는데 관심을 갖는
|
|
|
하버마스의 신비판이론의 이러한 기본구도는 현대사회의 구조적이고 역동적인 모순과 그 안에서의 인간의 위상에 대한 새로운 조명과 해결방안을 시사하는 것처럼 보인다. 1) 베버의 비판이론 : 합리화된 세계로서의 현대사회
2) 프랑
|
|
|
하버마스이론에서 의사소통이론의 패러다임 전환
II. 하버마스의 의사소통 행위의 이론과 비판
1. 생활 세계로부터 체계의 분리
2. 체계에 의한 생활 세계의 침식
3. 생활 세계의 부활?
4. 체계의 확장과 소외론
III. 합리성측면의 확장과
|
|
|
비판이론은 이런 공적인 의사소통 영역을 정치화시키는 방법을 예측하고 고구하는 것이 목적이었다.
하버마스는 실증적 합리론과 낭만적 비합리론이 판치는 극단에 대항하여 비판이성의 실재론을 회복시키고자 하였다. 이를 위해서는 성찰
|
|
|
이러한 하버마스의 이론은 후기자본주의의 위기를 극복하기 위해 변증법적 유물론과 비판적 사회진화론을 결합시킬 가능태로서 실천학을 제시했고, 실증적 합리론과 낭만적 비합리론의 극단에서 비판이성의 중요성을 부각시켰다는 측면에
|
|
|
리고 교육적 계몽의 조직화를 위해 가능한 전력의 윤곽을 그려내는 모험적 과업으로 나아갈 필요가 있다.
비판이론이 학교 조직과 교수방법 등에 유익한 영향을 주고, 시사점들을 주는 것이 사실이다. 중요한 것은 그 좋은 이론들을 실행에
|
|
|
하버마스의 비판대로 이 문제는 인간의 시원부터 종말까지 따라다니는 필연적, 총체적인 차원은 아닐 것이다. I. 들어가며
II. 하버마스의 역사철학 비판
2.1 마르크스 역사철학에 대한 비판
2.1.1 『이론과 실천』에 나타난 역사철학 비
|
|
메뉴펼치기
