|
사교육 수요를 감소시키고자 하는 노력이다.
둘째, 학교 교육력의 강화를 위해 학급 당 학생 수를 대폭 축소하고, 학생들의 현저한 능력차와 다양한 교육적 요구를 수용할 수 있도록 교육적 기능을 확장하여 정규교과 수업 이외에도 학생들이
|
|
|
사교육으로 관심을 돌리는 경우도 있다. 이
러한 현실을 타파해야 한다. 학교교육의 정상화, 고급화가 절실하다. 각기 다른
학업 수준의 학생이나 학부모 모두가 만족할 만한 학교교육의 체계를 갖추는 것
이 사교육 수요를 줄이고 교육양극
|
|
|
사교육수요를 학교내로 흡수하여 소득계층간 사교육 격차를 해소하고 실질적 교육기회 평등을 구현하기위한 ‘방과후 학교’ 지원 확대
□ 경제적으로 어려운 전문대학 재학생에게 전공 관련 일자리를 제공하여 안정적인 대학생활을 지원
|
|
|
사교육비 지출간의 구조적 관계 분석, 교육행정학연구
- 우천식 외, 사교육의 효과 수요 및 그 영향요인에 관한 연구
- 윤정일(1997), 사교육비 개념, 증가 원인 및 대책, 소비자문제연구 제19호
- 윤정일(1997), 초·중등학생 과외실태 조사 연구
|
|
|
사교육 의존도가 낮은 학교특성 분석 연구 : 일반계 고등학교를 중심으로, 한국교육개발원
김일혁(2007), 사교육비 조사 방법 개선 연구, 한국교육개발원
우천식(2004), 사교육의 효과, 수요 및 그 영향요인에 관한 연구, 한국개발연구원
이혜영(2
|
|
 |
수요자들의 잘못된 조기 특기 교육 성행과 사교육의 증가 문제가 붉어지고 있다.
둘째, 유아 교육에 대한 정부의 재정적 지원이 아주 미약하기 때문에 학부모의 교육비 부담이 과다하여 유아 교육 기회가 자연히 결여되고 있다.
셋째, 취원율
|
|
|
수요자 관점에서 본 능력별 이동수업의 탐색. 학습자중심교과교육연구, 6(2), 159-176.
배호순 (1994). 프로그램 평가론. 서울: 원미사.
서현경 (2008). 수학과 수준별 이동수업에 대한 학생들의 인식과 수준별 이동수업의 개선방안.
오성삼, 구병두 (1
|
|
|
사교육기관에 대한 교육환경(강사. 강의, 환경 등)에 대한 철저한 관리감독을 강화하여 본제도의 양성과정의 규정을 위반하는 기관들에 대한 행정적 및 법적조치를 위해야 한다(허준수,2008)
Ⅵ. 결 론
세계 어느 나라에서도 찾아보기 어려울
|
|
|
사교육비의 절감도 가져오고 부모의 안정된 직장생활도 도와줌으로써 여성의 사회진출을 돕는 동시에 저 출산율도 줄일 수 있다. 대상아동을 일부아동에만 국한시키지 않고 모든 아동이 이용할 수 있도록 대상아동을 점진적으로 확대해야
|
|
|
수요를 학교 내로 흡수하여 학부모의 사교육비 경감
- 저출산, 고령화에 따른 맞벌이 부부, 저소득층 자녀의 보육 기능 강화
추진방법
유치원 종일반 전면 실시 및 초등학교 보육교실 운영 확대(48억 6000만원)
- 도내 모든 유치원 종일반 100%
|
|
 |
수요자는? 교실붕괴에 대한 입장과 ? 毓? 교육의 수월성이란?)
12. 올바른 교육을 위해 어떻게 해야 하는가?
13. 체벌에 대한 생각(찬성/반대 이유)
14. 사교육과 공교육(사교육의 방향)
15. 학생들의 올바른 인성교육방향?
16. 학습지도안 작성
|
|
메뉴펼치기
