|
사기적 보험청구에 대응하기 위한 법논리로서 사기로 인한 무효
) 우리 민법상으로는 취소권이 발생하는 불확정적 무효라고 할 수 있으나 일본 판례를 검토하기 위한 편의상 무효로 통칭했다.
와 공서양속위반으로 인한 무효를 살펴보았다.
|
|
|
사기적 보험계약. 보험금융연구, 26(1), 3-50.
https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001965637
양선희. (2020). 보험사기 범죄에 대한 입법적 쟁점에 관한 연구- 보험사기방지특별법 개정안을 중심으로 -. 보험
|
|
|
사기적 거래에 대한 판결례
(1) Leonard A. Feinberg, Inc. v. Central Asia Capital Corp. 사건에서 신용장의 개설의뢰인이 선대신용장의 선대금을 지급한 지정은행과 수익자를 상대로 선대금이 신용장에서 지정된 물품을 생산하기 위한 원자재를 구매하는
|
|
|
사기적인 수금관행. ⑦ 상품판매에서 경품 또는 도박수단의 사용 등.
불공정하거나 기만적인 행위 또는 관행은 그것이 평균적인 구매자를 기만할 수 있는 가능성이 있으면 제5조의 규정에 따라 유죄가 된다. 또한 최근의 판례경향도 일반적인
|
|
|
사기적 행위, 즉 부당권유행위와 일임매매를 금지하는 증권거래법 제42조, 증권회사의 손실보증·손실보전을 금지하는 증권거래법 제42조의2, 시세조종행위를 금지하는 증권거래법 제159조, 임원·주요주주의 단기매매차익의 반환에 관한 증권
|
|
메뉴펼치기
