|
점을 강조한다. 참고인에 대한 강제 구인 제도
1. 서론
2. 쟁점이 되고 있는 개정안중 참고인 강제구인제도와 사법방해죄에 대한 고찰
3. 외국의 수사제도
4. 참고인 강제구인 제도에 대한 대법원과 민변의 반대의견
5. 사견
|
|
|
사법방해죄 조항이 있다.
Ⅵ. 結
참고인에 대한 강제수사는 피의자의 신분이 아닌 참고인에게 헌법 이념에 어긋나는 강제력을 가지고 소환을 시키는 다소 문제가 될 여지의 제도이다. 이는 범죄수사에 없어서는 안될 중요한 사실을 중요한 사
|
|
|
방해죄로 기소하여 현재 공판 진행 중에 있는 등 수사권을 둘러싼 논쟁이 지금처럼 검·경 기관 이기주의적 다툼으로 국민들에게 비쳐지는 것은 결코 바람직스럽지 않다.
그리고, 언론과 일부 학자의 무조건적인 비판 역시 국민의 알권리를
|
|
|
사법이 더욱 해결해야 할 필요가 있는 문제
1) 환경범죄 형사사법 해석작업과 판례에 대한 지도의 계속적 강화
2) 환경범죄 형사사법 관계자의 업무훈련을 계속 강화하고 재판의 수준을 제고
3) 행정집행기관과의 협력조화를 강화하여 환경
|
|
|
방해죄에서의 직무의 적법성의 요건인 ‘추상적 직무권한, 구체적 권한, 법령이 정한 방식과 절차’가 명문화 되어 있지 않은 것도 문제가 된다. 법률에 명문의 규정이 없기 때문에 적법성의 요건으로 법관의 재량에 따라 다른 사항이 부가
|
|
메뉴펼치기
