|
통제로서의 민중통제는 행정이 국민에 대해 공식적인 책임을 직접적으로 지지 않는다는 것과 민중통제가 입법이나 사법 통제와 달리 행정에 대한 간접적 또는 이차적 통제의 성격을 갖는다는 점에서 기본적인 한계를 지닌다고 인식되고 있
|
|
|
통제
행정규칙을 행정의 내부법이라 하여 그것이 갖는 현실적 영향력을 도외시한 채, 법치국가적 통제범위밖에 방치하는 것은 바람직하지 않다. 행정규칙의 통제는 그 주체에 따라 행정내부적 통제, 국회에 의한 통제, 사법적통제 등으로 살
|
|
|
통제의 종류
- 민주성합법성을 보장하기 위한 자치행정조직 외부에서 행하는 외재적 통제
- 능률성, 효과성을 보장하기 위한 자치행정조직 내부에서 행해지는 내재적 통제
- 주민통제
- 입법통제사법통제
2. 주민통제의 중요성
현대행정기능
|
|
|
사법부의 통제는 각 기관에 따라 다른 성격을 가지고 있다. 입법부인 국회는 예산의 ‘형성’ 과정에서 국민을 대표해 심의결산 확정하는 과정을 관련 법률의 절차에 의거 시행, 감독하는 역할을 하며, 행정부인 감사원은 행정부 내에서도 최
|
|
|
. 서울: 대영문화사 * 관료정치의 통제
Ⅰ. 입법통제
1. 입법권에 의한 통제
2. 재정적 통제
3. 국정에 대한 통제
Ⅱ. 사법통제
Ⅲ. 민중통제
1. 선거권의 행사
2. 여론과 매스컴
3. 시민참여와 이익집단 활동
* 참고문헌
|
|
 |
통제장치의 완비는 책임행정을 가능하게 한다.
넷째, 능률적인 행정통제와 불합리한 제도의 개선이 요구된다. 공무원의 업무 수행상 불법행위로 인한 시민의 권리와 이익이 침해되었을 경우의 사법적 통제를 강화해야 한다. 그리고 입법내부
|
|
|
사법해석과 문화
2. 미국
3. 영국
4. 프랑스
5. 독일
Ⅳ. 하트와 풀러의 法解釋方法論에 대한 論爭
1. 하트의 입장
2. 풀러의 입장
Ⅴ. 法解釋方法論의 摸索
第2 權利의 本質
Ⅰ. 序論
Ⅱ. 意思說과 利益說
1. 의사설과 이익설의 대립
|
|
|
사법연구 제8호(2003. 8), 9면 이하.
3. 관할규정의 필요성
운송계약, 특히 개품운송계약의 경우 국제적 재판관할 규정을 통한 통제의 필요성이 있을 것으로 생각된다. 운송인의 입장에서 보면 선하증권에 전속적 관할규정을 둔다고 하여 이것이
|
|
|
사법개혁국민연대 세미나 발제문.
2. 논문
김용환.(1998). 지역사회경찰활동의 구체적 활동모형 개발에 관한 연구. 「치안 연구소 연구보고서」. 98- 5. 치안연구소.
장규원.(2000). 피해자와 형사사법체계 : 경찰과의 관계를 중심으로. 「한국공안
|
|
|
통제하려고 시도하는 피해여성의 사기를 쉽게 저하시킬 수 있다. 사법적 권위자들이 피해자에 대해 비난하거나 재판하는 듯 한 태도를 보일 경우 폭력배우자와의 관계를 청산하려는 여성의 의지를 약화시킬 수 있다.
둘째, 이와 반대로 경찰
|
|
메뉴펼치기
